Постанова № 25427791, 04.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/410/2012

Номер провадження1/0555/410/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 июля 2012 года Ясиноватский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Торчинской А.С.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 09.09.2011 года, на основании исполнительного листа № 2-912 от 09.09.2011 года ОСОБА_2, 1971 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3, 1974 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 на содержании дочери ОСОБА_4, 2003 года рождения, в размере 1500 гривен ежемесячно, начиная с 15.06.2011 года до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_2 действуя умышленно, в период с ноября 2011 года и по июнь 2012 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, никакой материальной помощи ОСОБА_3 на содержание дочери не выделяет, воспитанием ее не занимается. Достоверно зная об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, решение суда умышленно не выполняет. Имеет задолженность по уплате алиментов за 7 месяцев, что в денежном выражении составляет общую задолженность 10500 грн.

Потерпевшая в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины и прекращения касающегося него уголовное дело в связи с примирением, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить.

По результатам изучения материалов дела суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, имело место.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб либо устранил причиненный ущерб.

В судебном заседании ОСОБА_5чистосердечно признал вину, раскаялся в содеянном, Также, просил прекратить производство по делу на основании ст. 46 УК Украины.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что вследствие примирения подсудимого с потерпевшей, ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без фактического применения мер уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 8, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о не выезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном суде Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении семи дней с дня вынесения постановления.

Суддя: О. О. Заріцька