Рішення № 25427257, 27.07.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1968/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Удовиченко О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що на підставі рахунку № 210603002 відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ „Про електроенергетіку" та правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями. Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення -у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, другий залишається у постачальника. 13.03.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було складено акт № 165940 (про порушення Правил користування електричною енергією для населення), а саме -безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Акт підписаний представниками енергопостачальника, що передбачено п. 53 Правил.

Згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку збитків, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року розмір збитків склав 12331,56 грн.

Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 12331,56 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

Представник позивача Удовиченко О.А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення які співпадають з викладеним у позові, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_1, який є крайній по вулиці, до неї важко достукатися. У листопаді 2011 року до неї прийшов якийсь чоловік, просив хліба. Вона дала йому хліба, вони розговорилися. Чоловік сказав, що він електрик та може поставити їй на вхідні двері дзвоник. Вона погодилася, оплатила йому роботу і він поставив в будинок на вхідні двері дзвоник. Був дзвоник підключений до лічильника або ні їй невідомо, так, як вона в цьому не розуміється. 13.03.2012 року до неї увірвались працівники РЕС і без її згоди зняли лічильник. Під час складання акту 13.03.2011 року вона не була присутня, про складання акту дізналась пізніше. З розрахунком збитків не згодна, вважає, що він завищений. Коли вона звернулась до начальника Слов'янської РЕС то їй відразу підключили світло. Розеткою, яку виявили працівники РЕС, вона не користувалась, і взагалі не знала, що вона там є. Згодна сплатити борг за 4 місяця, з листопада 2011 року.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він не мешкає в АДРЕСА_1, але приходить допомагати ОСОБА_2, так як вони давні друзі. У минулому році незнайомий йому парень приносив ОСОБА_2 хліб, воду і сказав, що він електрик і поставив дзвінок. Коли прийшли працівники РЕС ОСОБА_2 не було вдома, в цей час вона була в поліклініці. Акт був складений в його присутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 7.6, 7.30-7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

У разі виявлення порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову. На підставі акта порушень визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

13.03.2012 року працівниками ВАТ „Донецькобленерго" було складено акт про порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1. У тексті акту зазначено про те, що акт складено за участю споживача (Уповноваженої ним особи) ОСОБА_4, що споживач або уповноважена ним особа ОСОБА_4 13.03.2012 року ознайомився з актом та відмовився від його підписання. ОСОБА_2 з актом ознайомлена не була, не була присутня під час його складання (а.с.4-6).

14.03.2012 року комісією позивача був складений розрахунок збитків до акту від 13.03.2012 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 складає 12331,56 грн., з якою ОСОБА_2 не погодилась (а.с.9-10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення (ПНЕЕН) № 165940 від 13.03.2012 року складено з порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, згідно яких акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача підписати акт про це робиться відповідний запис.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не є уповноваженою особою (представником) ОСОБА_2

Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, складання акту за відсутності споживача або уповноваженої ним особи не передбачено.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні факт використання нею з листопада 2011 року розетки з дзвоником, які не були підключені до приладу обліку електроенергії визнає.

Згідно з підпункту 6 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури (п.3.2 Методики).

Положеннями пункту 3.3 Методики встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення (у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 {якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку}пункту 3.1 Методики).

Якщо споживач встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою, передбаченою п. 2.7 Методики, а саме:

Wдоб = Рс.п. х Uном.фаз. х cos(Fi),

де Рс.п. -потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

у разі підключення до однієї фази: Рс.п. = І х Uном.фаз. х cos(Fi),

де І -сила струму, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі;

Uном.фаз -номінальна фазна напруга, кВт;

cos(Fi) -cos кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотримуванням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos(Fi), cos(Fi) приймається рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0,9 (при змішаному навантаженні).

tвик.с.н. -час використання самовільного підключення протягом доби (приймається -8 год/добу).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є власником усього жилого будинку АДРЕСА_1, що 13.03.2012 року у її відсутність представники енергонагляду виявили електричну розетку з прихованою електропроводкою, яка підключена до електропостачання поза електролічильник, про що у той же день був складений акт за № 165940, з яким вона не була ознайомлена під підпис (а.с. 4-6).

14.03.2012 року був складений розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 165940, до розрахунку якого узяті наступні величини:

Кількість фаз -1;

cos(Fi) = 0,90;

коефіцієнт К = 39,60

Uном.фаз -номінальна фазна напруга - 5,5 кВт;

tвик.с.н. = три роки, з 13.03.2009 р. по 31.03.2012 року (з розбивкою на три періоди у зв'язку із зростанням вартості електричної енергії для населення:

1) з 13.03.2009 р. по 31.01.2011 р. -745 днів, тариф 0,2030;

2) з 01.02.2011р. по 31.03.2011р. -59 днів, тариф 0,2030;

3) з 01.04.2011р. по 13.03.2012р. -348 день, тариф 0,2335.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, Енергопостачальник має право проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

Як вбачаться з розрахунку збитків за актом контрольні вимірювання проводились щомісяця, порушень виявлено не було. ОСОБА_2 щомісячно здійснювала проплату використаної електричної енергії

ОСОБА_2 суду пояснила, що розетка та дзвоник були встановлені на її прохання у листопаді 2011 року, що їй було невідомо про те, що дзвоник та розетка не були підключені до електролічильника.

З наданих позивачем документів слідує, що дроти до дзвоника та розетки були прокладені зовні, не за допомогою прихованої проводки (а.с. 6).

Останній контрольний огляд засобу обліку електроенергії відповідача був здійснений 25.02.2012 року.ОСОБА_2 сплачує рахунки РЕС щомісячно (а.с. 11-13).

Таким чином, розрахунок збитків потрібно розраховувати за період з останнього контрольного огляду засобу обліку електроенергії відповідача до дати виявлення порушення, тобто з 25.02.2012 року по 13.03.2012 року, тобто тільки за 17 календарних днів.

Розрахунок збитків складає: 0,2335х39,60х17= 157 грн. 19 коп., де:

17 -кількість днів тривалості правопорушення з дати останнього контрольного огляду;

39,60 -коефіцієнт К;

0,2335 -вартість 1 кВт електроенергії.

За таких умов суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 157 грн. 19 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 7.30-7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої недооблікованої електроенергії в сумі 12331,56 грн. та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго":

· на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ПАТ «Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Слов'янський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м. Слов'янська, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127 суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 157 грн. 19 коп. (Сто п'ятдесят сім гривен 19 копійок);

· на р/р № 26007302564739 в філії Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127, витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний тест рішення виготовлено 30 липня 2012 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський