Вирок № 25427148, 20.07.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 1-43/2012

Производство № 1/0518/43/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июля 2012 года Ждановский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: ШеинойЛ.Д.

при секретаре: Безкоровайной Н.А

с участием государственного

обвинителя: ЯсинскогоА.В.,

адвоката: Филипенок И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ждановского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Марьинки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего врачом -фтизиатром Енакиевского противотуберкулезного диспансера, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область город АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 УК Украины,

установил :

ОСОБА_2 совершил преступление - завладение чужим имуществом путем обмана с использованием своего должностного положения при следующих обстоятельствах:

Приказом № 103 о/с от 10.08.2011 года начальника Ждановской исправительной колонии № 3 города Ждановка ОСОБА_2 назначен на должность заместителя начальника туберкулезной больницы по лечебно- профилактическим вопросам указанной колонии.

В силу занимаемой должности, ОСОБА_2 обязан был руководствоваться действующим законодательством Украины, нормативными актами Министерства охраны здоровья и органов исполнения наказаний, а также должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника по лечебно-профилактической работе туберкулезной больницы Ждановской исправительной колонии № 3, утвержденной исполняющим обязанности начальника учреждения, ОСОБА_2 в силу занимаемой должности, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, при этом, в его служебные полномочия не входило принятие решений об этапировании осужденных в другие уголовно -исполнительные учреждения.

Кроме того, в силу своего должностного положения, в соответствии с приказом начальника Ждановской исправительной колонии № 43 от 19.01.2011 года, ОСОБА_2, до 04.03.11, являлся заместителем председателя постоянно действующей специальной врачебно-трудовой комиссии ЖИК№3, одной из задач которой, является определение степени трудоспособности осужденных и решение вопроса о необходимости дальнейшего пребывания указанных лиц в лечебном учреждении ЖИК №3.

Приказом начальника ЖИК№3 .№124 от 04.03.11. ОСОБА_2 был отстранен от участия в работе комиссии, в связи с чем, утратил полномочия по участию в решении вопроса о дальнейшем пребывании осужденных в колонии.

В то же время, в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года у ОСОБА_2, пребывающего на должности заместителя начальника больницы по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК№3, возник преступный умысел, направленный на использования своего должностного положения вопреки интересам службы из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, будучи осведомленным о желании осужденного ОСОБА_3 не быть этапированным в другую исправительную колонию после проведения лечебных мероприятий, и, зная, что ОСОБА_3 согласно приказа начальника ЖИК№3 от 20.06.2011 года зачислен в штат хозяйственного обслуживания колонии в качестве дневального, то есть был исключен из числа лиц, которые должны быть этапированы в другое учреждение отбывания наказания, согласно решения СВТК от 05.07.11, решил использовать указанные обстоятельства в личных корыстных целях, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления властью,

Так, в период с июля 2011 года - сентябрь 2011 года, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свое должностное положение и предоставленную власть, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, потребовал у осужденного ОСОБА_3 за последующее пребывание в лечебном учреждении Ждановской исправительной колонии № 3, передачи ему денежных средств, из расчета 500 гривен за каждый месяц пребывания в колонии.

ОСОБА_3 с силу нахождения в местах лишения свободы, не имел материальной возможности выполнить требования ОСОБА_4, в связи с чем ОСОБА_2 сообщил свои требования матери осужденного ОСОБА_3 - ОСОБА_5, которая будучи введенной в обман о реальных должностных полномочиях ОСОБА_2, согласилась на поставленные им условия пребывания сына в ЖИК № 3.

15 сентября 2011 года, примерно в 12 час. 23 мин., заместитель начальника по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК № 3 ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение и предоставленную власть, вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3, расположенного в поселке Осино-Ольховка города Ждановка, за якобы решение вопроса о неэтапировании осужденного ОСОБА_3, завладел чужими денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_5, которыми в дальнейшем распорядился по личному усмотрению.

21 сентября 2011 года, примерно в 12 час. 05 мин., заместитель начальника по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК № 3 ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение и предоставленную власть вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3, расположенного в поселке Осино-Ольховка города Ждановка, за якобы решения вопроса о неэтапировании осужденного ОСОБА_3, завладел чужими денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_5, которыми в дальнейшем распорядился по личному усмотрению.

18 октября 2011 года, примерно в 12 час. 20 мин., заместитель начальника по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК № 3 ОСОБА_2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение и предоставленную власть вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3, расположенного в поселке Осино-Ольховка города Ждановка, за якобы решение вопроса о неэтапировании осужденного ОСОБА_3, завладел чужими денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 был задержан работниками Шахтерской межрайонной прокуратуры.

ОСОБА_2 в период с 15.09.2011 года по 18.10.2011года, злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана завладел чужими денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 на общую сумму 3000 грн., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Кроме того, своими умышленными преступными действиями, ОСОБА_2 дискредитировал престиж и авторитет органов государственной власти в лице пенитенциарной системы исполнения наказаний, что так же является существенным вредом государственным интересам.

Кроме того, 15 сентября 2011 года, примерно в 12 час. 23 мин., заместитель начальника по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК № 3 ОСОБА_2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение и предоставленную власть, вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3, расположенного в поселке Осино-Ольховка города Ждановка, за якобы решение вопроса о неэтапировании осужденного ОСОБА_3, путем обмана завладел чужими денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_5, которыми в дальнейшем распорядился по личному усмотрению.

21 сентября 2011 года, примерно в 12 час. 05 мин., заместитель начальника по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК № 3 ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение и предоставленную власть вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3, расположенного в поселке Осино-Ольховка города Ждановка, за якобы решение вопроса о неэтапировании осужденного ОСОБА_3, путем обмана завладел чужими денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_5, которыми в дальнейшем распорядился по личному усмотрению.

18 октября 2011 года, примерно в 12 час. 20 мин., заместитель начальника по лечебным вопросам туберкулезной больницы ЖИК № 3 ОСОБА_2, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение и предоставленную власть вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3, расположенного в поселке Осино-Ольховка города Ждановка, за якобы решение вопроса о неэтапировании осужденного ОСОБА_3, путем обмана завладел чужими денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 был задержан работниками Шахтерской межрайонной прокуратуры.

При этом, принятие решения о неэтапировании осужденного ОСОБА_3 в компетенцию ОСОБА_2 не входило.

Всего, ОСОБА_2 в период с 15.09.2011 по 18.10.2011, злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана завладел чужими денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5 на общую сумму 3000 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинение по ч.1 ст.190, ч.1 ст. 364 УК Украины свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что, действительно, с 10 июля 2000 года по 09 августа 2011 года служил в органах Государственной уголовно-исполнительной службы Украины, имел воинское звание , занимал должность заместителя начальника больницы по лечебным вопросам, врача-фтизиатра, прием на работу осуществляло областное управление уголовно-исполнительной службы.

На основании приказа Государственной пенитенциарной службы Украины № 235 от 12.07.2011 года произошла реорганизация производства и должность, которую он занимал с предельным специальным званием «майор», была сокращена и в штатное расписание введена должность заместителя начальника больницы по лечебным вопросам, которую с данного момента могли занимать не только аттестованные работники, но и работники, которые не имеют специальных званий.

В связи с чем он и был уволен с занимаемой должности, а с 09.08.2011 года приказом начальника Ждановской исправительной колонии № 103 о/с от 10.08.2011 года принят на работу на должность заместителя начальника больницы по медицинским вопросам специализированной туберкулезной больницы как неатестованный работник, по вольному найму, которую занимал по 09 .11.2011 года.

В его обязанности, как заместителя начальника больницы по медицинским вопросам специализированной туберкулезной больницы, входило соблюдение законов Украины и нормативно-правовых актов в сфере охраны здоровья, общее руководство больницей, предоставление надлежащей медицинской помощи больным осужденным, диагностика заболеваний, отбор тяжело больных осужденных для представления материалов в отношении их на суд .

Кроме того, в силу занимаемой должности, на основании приказа начальника Ждановской исправительной колонии № 43 от 19.01.2011 года, он входил в состав постоянно действующей комиссии СВТК в качестве заместителя председателя комиссии, которая определяет степень продолжительной или постоянной утраты трудоспособности осужденных по группам инвалидности; выявление лиц, которые по состоянию здоровья подлежат освобождению от отбытия наказания. Свои решения комиссия принимает после обследования больного на основании коллегиального обсуждения. Решение комиссии заносятся в журнал для записи заключений комиссии, в медицинскую амбулаторную карту и объявляются осужденному.

Однако от участия в работе комиссии СВТК, в качестве заместителя председателя данной комиссии, он был отстранен приказом руководителя Ждановской исправительной колонии № 3 за № 124 от 04 марта 2011 года, о чем ему было достоверно известно. Он знал, что повлиять каким-либо образом на решение комиссии он не может в силу того, что комиссия принимает свои решения на основании всестороннего медицинского обследования больного и коллегиального обсуждения, знал что соответствующей комиссией уже принято решение о состоянии здоровья осужденного ОСОБА_3 как лица, которое выздоровело и в отношении которого, как и в отношении других осужденных, только начальник Ждановской исправительной колонии №3 может принять решение об этапировании либо об оставлении для дальнейшего отбывания наказания в данной колонии, а не он и никто другой из медицинских работников.

Зная о желании осужденного ОСОБА_3 не быть этапированным в другую исправительную колонию после проведения лечебных мероприятий, в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года, он решил использовать указанные обстоятельства в личных корыстных целях для последующего завладения чужим имуществом -деньгами, путем обмана, так как имеет невысокую заработную плату, а на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Поэтому, когда к нему обратился осужденный ОСОБА_3.с такой просьбой, он и решил воспользоваться ситуацией и посоветовал вопросы о деньгах разрешить со своим родными. Деньги ему передавала мать осужденного -ОСОБА_5 , которая, выполняя условия предварительной договоренности с ним , 15 сентября 2011 года в 12 час. 23 мин. возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3 , расположенного в поселке Осино- Ольховка города Ждановка, передала ему одну тысячу грн., что являлось частью ранее оговоренных денежных средств; 21 сентября 2011 года в 12 час. 05 мин. возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3 , расположенного в поселке Осино- Ольховка города Ждановка, ОСОБА_5 передала ему 1000 ( одну тысячу) грн., что являлось частью ранее оговоренных денежных средств; 18 октября 2011 года в 12 час. 20 мин. возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3 , расположенного в поселке Осино- Ольховка города Ждановка, ОСОБА_5 передала ему1000 ( одну тысячу ) грн., что являлось частью ранее оговоренных денежных средств, после чего он был задержан работниками Шахтерской межрайонной прокуратуры.

Кроме того виновность подсудимого ОСОБА_2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала суду, что в июле 2011 года, со слов ее сына ОСОБА_3 , который отбывает наказание в Ждановской исправительной колонии №3, ей стало известно, что ОСОБА_2 сообщил ему о том, что его вывезут из колонии ( отправят этапом), если он не заплатит ему деньги из расчета 500 грн. за месяц пребывания в колонии. Не имея таких денег, она вынуждена была взять деньги на сумму 3000 грн. в кредит, которые и передавала ОСОБА_2 частями , в несколько приемов по одной тысяче гривен , а именно 15 сентября, 21 сентября и 18 октября 2011 года возле административного здания Ждановской исправительной колонии № 3 , расположенного в поселке Осино- Ольховка города Ждановка, обычно в обеденное время. О том , что ОСОБА_2 не уполномочен разрешать вопросы оставить осужденного в колонии или нет, он не знала, но была убеждена в обратном.

В результате преступных действий ОСОБА_2 ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 ( три тысячи ) грн. В настоящее время ОСОБА_2 возвратил ей 2000 ( две тысячи ) грн., она его простила и просила суд строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал суду, что во время отбывания наказания он заболел тяжелой болезнью -туберкулезом легких, поэтому был этапирован из НИК-53 г.Горловки в Ждановскую исправительную колонию №3, где и находится последние три года. В начале 2011 года он был в отделении , в котором находятся осужденные, которые вылечились от туберкулеза и в последующем должны быть этапированы в другие колонии. Месяцев через пять после этого его вызвал ОСОБА_2 и объяснил, что данный перевод организовал он и намекнул, что для дальнейшего нахождения в условиях ЖИК №3 ему необходимо передать денежные средства, попросил связаться с матерью по данному вопросу. На одном из свиданий он сообщил об этом матери ОСОБА_5 и спустя 1- 1,5 месяца он вновь был переведен в 9 отделение, то есть в отделение , где находятся больные осужденные. Поэтому он решил, что его мать ОСОБА_5 решила все вопросы с ОСОБА_2 О результатах медкомиссии 05.07.2011 года знал, как и знал, что должен уйти по этапу. Так же ему было известно, что ОСОБА_2 на заседании врачебной комиссии 05.07.2011 года не присутствовал.

Не знал, что ОСОБА_2 не является ни председателем врачебной комиссии, ни заместителем председателя такой комиссии, как и не знал, что в полномочия ОСОБА_2 не входит принятие решения об оставлении выздоровевшего осужденного в колонии либо его этапирование в другие исправительные колонии но из беседы с ОСОБА_2, был уверен, что эти решения зависят от ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал суду, что он является руководителем специализированной протитуберкулезной больницы при Ждановской исправительной колонии №3, а ОСОБА_2 был его заместителем по лечебно-профилактическим вопросам.

В силу своего служебного положения, в соответствии с совместным приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, Министерства охраны здравоохранения № 3/6 от 18.01.2000 года и, изданного на его основании приказа начальника Ждановской исправительной колонии № 43 от 19.01.2011 года, он выполнял обязанности председателя специальной врачебно-трудовой комиссии ( далее СВТК ) , а ОСОБА_2 входил в состав постоянно действующей специальной врачебно-трудовой комиссии в качестве заместителя председателя комиссии. Основными направлениями работы такой комиссии является определение степени продолжительной или постоянной утраты трудоспособности осужденных по группам инвалидности, установления на этом основании возможности трудоустройства в учреждении исполнения наказания, предоставления соответствующих льгот имущественного и продовольственного обеспечения в соответствии с группой инвалидности; выявление лиц, которые по состоянию здоровья подлежат освобождению от отбытия наказания.

Свои решения комиссия принимает на основании всестороннего медицинского обследования больного и коллегиального обсуждения, которые заносятся в журнал для записи заключений комиссии, в медицинскую амбулаторную карту и объявляются осужденному.

В марте 2011 года ОСОБА_2 был отстранен от участия в работе данной комиссии, о чем самому ОСОБА_2 было достоверно известно. Поэтому полномочия на проведение заседаний комиссий СВТК с марта месяца 2011 года было возложено на ОСОБА_7

ОСОБА_2, будучи отстраненным от участия в работе такой комиссии, 05.07.2011 года не принимал участия в работе комиссии и никоим образом на вывод комиссии не влиял.

В случае, если комиссия СВТК принимает решение о том, что больной осужденный выздоровел, то он, как начальник больницы, включает его в список рапорта, как лицо, которое излечилось и которое может быть отправлено по этапу в другую исправительную колонию. Указанный рапорт он подает на имя начальника колонии, который и уполномочен решить вопрос, кто из списка выздоровевших больных уйдет по этапу, кто из них продолжит отбывать наказание в условиях Ждановской исправительной колонии №3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал суду, что является начальником 7 приемно - диагностического отделения противотуберкулезной больницы при Ждановской исправительной колонии №3. С марта 2011 года на него возложены обязанности заместителя председателя комиссии СВТК, основной задачей которой является правильное установление диагноза больному осужденному; выявление лиц , из числа осужденных, которые вылечились и тех, которые еще нуждаются в осуществлении медицинского лечения, выявление лиц которые по состоянию здоровья подлежат освобождению от отбывания наказания.

ОСОБА_2, будучи заместителем начальника больницы, контролировал процесс лечения осужденных больных, проверял медицинские карты больных осужденных , беседовал с больными осужденными.

05.07.2011 года комиссия СВТК проводились под его руководством.

05.07.2011 года ОСОБА_2 участия в работе комиссии не принимал и его подписи под заключением СВТК нет, заключение подписано членами комиссии ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и председателем комиссии ОСОБА_6

Рапорт со списком лиц, которые выздоровели, от 05.07.2011 года составил и подписал именно он;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который показал суду, что работает в Ждановской исправительной колонии №3 в должности старшего инспектора группы по контролю за исполнением судебных решений . Ему, в силу своей службы, достоверно известно, что ОСОБА_13, будучи инспектором спецотдела ЖИК №3, проверяет кто из лиц указанных в рапорте как выздоровевшие , уже работают в колонии, и вычеркивает их из списка и они не уходят по этапу.

Так же было и со списком лиц, указанных в рапорте от 05.07.2011 года. Получив такой рапорт, который уже завизировал начальник колонии, ОСОБА_14 выявила , что осужденный ОСОБА_3 работает в колонии и своей рукой вычеркнула его фамилию из списка лиц, которые подлежат этапу, сделав пометку -дневальный;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая показала суду, что состоит в трудовых отношениях с ЖИК №3, выполняя обязанности инспектора спецотдела.

По сложившейся практике, после того, как рапорт со списком лиц, которые выздоровели и подлежат этапу, завизирует начальник колонии, она проверяет кто из лиц, указанных в нем, уже работает в колонии, она их вычеркивает из списка и они не уходят по этапу.

Так же было и со списком лиц, указанных в рапорте от 05.07.2011 года. Получив такой рапорт, который уже завизировал начальник колонии, она выявила, что осужденный ОСОБА_3 работает в колонии и своей рукой вычеркнула его фамилию из списка лиц, которые подлежат этапу, сделав пометку -дневальный, хотя и знает, что не уполномочена решать такие вопросы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который показал суду, что работает в Ждановской исправительной колонии №3 в качестве заместителя начальника колонии по социально- воспитательной и психологической работе. Ему достоверно известно, что осужденные, которые прошли курс лечения и признанные комиссией СВТК такими, которые выздоровели, подлежат этапу. Список выздоровевших осужденных составляет начальник больницы и обращается с ним, в форме рапорта, к начальнику колонии, которому и принадлежат полномочия в разрешении вопроса кого из таких осужденных этапировать, а кого из них оставить в колонии для дальнейшего отбытия наказания. При этом учитывается пожелание самого выздоровевшего осужденного быть трудоустроенным. Осужденный, в таком случае , пишет заявление на имя начальника колонии, которое согласовывает с рядом служб: оперативной, режимной, предполагаемой службой работы. После чего начальник колонии принимает соответствующее решение;

- показания свидетеля ОСОБА_16, который показал суду, что является заместителем начальника Ждановской исправительной колонии №3 по коммунально-бытовому обеспечению. При этом пояснил суду, что ОСОБА_2, будучи лечащим врачом, заместителем начальника больницы уполномочен разрешать лишь лечебные вопросы: установить правильный диагноз, контролировать процесс лечения больного осужденного, а решать кто из выздоровевших больных уйдет по этапу, а кто из них остается в колонии, не имеет права.

Список выздоровевших осужденных составляет начальник больницы и обращается с ним, в форме рапорта, к начальнику колонии, которому и принадлежат полномочия в разрешении вопроса кого из таких осужденных этапировать, а кто из них останется в колонии для дальнейшего отбытия наказания. При этом учитывается пожелание самого выздоровевшего осужденного быть трудоустроенным .Осужденный , в таком случае , пишет заявление на имя начальника колонии, которое согласовывает с рядом служб: оперативной, режимной, предполагаемой службой работы. После чего начальник колонии принимает соответствующее решение.

Кроме того виновность подсудимого ОСОБА_2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: приказом от № 103 о/с от 10.08.2011 года ( л.д.72 ) ОСОБА_2 принят на работу в специализированную туберкулезную больницу Ждановской исправительной колонии №3 города Ждановкав качестве заместителя начальника по медицинским вопросам; из должностной инструкции заместителя начальника специализированной туберкулезной больницы Ждановской исправительной колонии № 3 (л.д.70-71) видно, что ОСОБА_2 в силу своих служебных обязанностей обязан осуществлять руководство лечебно-профилактическим учреждением в порядке делегированных ему главным врачом полномочий и в случае отсутствия руководителя по его поручению исполнять его обязанности; обеспечивать эффективное исполнение закрепленных за ним направлений деятельности учреждения; в пределах делегированных ему полномочий и компетенции контролировать исполнение нормативно- правовых актов по вопросам охраны здоровья; обеспечивать предоставление качественной медицинской и фармацевтической помощи осужденным; внедрять современные методы диагностики и лечения, лечебно- оздоровительного режима; создавать надлежащие производственные условия; обеспечивать соблюдение сотрудниками правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда и противопожарной защиты; планировать , регулировать и контролировать сотрудничество с органами управления, смежными медицинскими учреждениями и обеспечивать взаимодействие подразделений лечебно- профилактического учреждения; организовывать работу по подбору, расстановке и использованию медицинских кадров, обеспечивать своевременное повышение их квалификации; анализировать показатели работы учреждения, применять меры по их оптимизации.

В соответствии с совместным приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, Министерства охраны здравоохранения № 3/6 от 18.01.2000 года и, изданного на его основании приказа начальника Ждановской исправительной колонии № 3 от 19.01.2011 года (л.д. 100) ОСОБА_2 входил в состав постоянно действующей комиссии СВТК в качестве заместителя председателя комиссии, которая создается для определения степени продолжительной или постоянной утраты трудоспособности осужденных по группам инвалидности, установления на этом основании возможности трудоустройства в учреждении исполнения наказания, предоставления соответствующих льгот имущественного и продовольственного обеспечения в соответствии с группой инвалидности. Основными задачами такой комиссии является определение степени продолжительной или постоянной утраты трудоспособности осужденных по группам инвалидности; выявление лиц, которые по состоянию здоровья подлежат освобождению от отбытия наказания. Свои решения комиссия принимает на основании всестороннего медицинского обследования больного и коллегиального обсуждения и которые заносятся в журнал для записи заключений комиссии, в медицинскую амбулаторную карту и объявляются осужденному (л.д. 278-280).

Приказом руководителя Ждановской исправительной колонии № 3 за № 124 от 04 марта 2011 года (л.д. 101) ОСОБА_2 от участия в работе комиссии СВТК, в качестве заместителя председателя данной комиссии, был отстранен. Согласно решения СВТК от 05.07.2011года (л.д. 285), ОСОБА_2 участия в комиссии СВТК не принимал, решение приняли и подписали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и председатель комиссии ОСОБА_6. На основании решения специальной врачебной комиссии , ОСОБА_8 составил рапорт в отношении выздоровевших лиц, которые могут быть этапированы в другие исправительные колонии (л.д.69 );

данными протокола осмотра денежных купюр от 15 сентября 2011 года с приложением фототаблиц к нему ( л.д. 17 -21 ) из которого видно, что осмотрены и выданы ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1000 ( одна тысяча ) гривен достоинством 200 ( двести ) гривен тремя купюрами , а именно : ЕГ 6779263, АЖ 0397631, ВФ 3223406, достоинством 100 ( сто ) гривен тремя купюрами, а именно : ГХ 8847139, ГХ 8847138, ГХ 8847140, достоинством 50 ( пятьдесят ) гривен двумя купюрами , а именно : АЕ 7575461, ЕИ 1824196;

данными протокола осмотра денежных купюр с приложением фототаблиц к нему от 18 октября 2011 года ( л.д. 32-37) из которого видно, что произведен осмотр денежных купюр в сумме 1000 ( одна тысяча ) гривен в виде 10 ( десяти ) купюр достоинством по 100 ( сто ) гривен каждая, которые имеют следующие номера и серии, а именно: ВЩ 6120644, ГЄ 4504939, АЖ 5617009, ВД 7375818, ГК 6325169, ГХ 7689077, ГЦ 3312561, ГЄ 3196416, ГЄ 1474056, ЄА 6205553, которые ксерокопированы, приобщены к данному протоколу. Вышеперечисленные купюры обработаны с помощью специального люминесцирующего аэрозоля, в лучах лампы ультрафиолетового излучения денежные знаки люминесцируют зеленым цветом;

данными протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2011 года ( л.д. 5 -8) из которого видно, что местом происшествия является территория, прилегающая к административному зданию Ждановской исправительной колонии № 3 , расположенного в поселке Осино- Ольховка города Ждановка, а также обстоятельства осмотра кистей рук ОСОБА_2, на мизинце и безымянном пальце правой кисти на внешней части имеются следы свечения зеленым цветом, аналогичное свечение имеется на большом и указательном пальце левой кисти на внешней части, а так же изъяты денежные средства в сумме 1000 ( одна тысяча ) гривен в виде 10 ( десяти ) купюр достоинством по 100 ( сто ) гривен каждая, которые имеют следующие номера и серии, а именно: ВЩ 6120644, ГЄ 4504939, АЖ 5617009, ВД 7375818, ГК 6325169, ГХ 7689077, ГЦ 3312561, ГЄ 3196416, ГЄ 1474056, ЄА 6205553, отобраны смывы с рук ОСОБА_2 , которые вместе с изъятыми денежными купюрами приобщены к материалам уголовного дела;

данными постановления о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 118 ) из которого видно , что в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу: флеш-карты № ФК -258/11, № ФК - 259/11, № ФК - 262/11, № ФК- 263/11, № ФК -278/11, № ФК -280/11, протокол № 32/6 -6284 от 28.09.2011 года, протокол №32/6 -7128 от 12.10.2011 года, протокол № 32/6 -7267 от 19.10.2011 года.

Таким образом судом установлено, что ОСОБА_2 было достоверно известно, что в его служебные полномочия не входит принятие решений об этапировании осужденных в другие уголовно -исполнительные учреждения, что

повлиять каким-либо образом на решение комиссии СВТК он не может, так как комиссия принимает свои решения на основании всестороннего медицинского обследования больного и коллегиального обсуждения; ОСОБА_2 так же достоверно было известно, что соответствующей комиссией уже принято решение о состоянии здоровья осужденного ОСОБА_3, как лица, которое выздоровело, и в отношении которого только начальник Ждановской исправительной колонии №3 может принять решение о его этапировании либо об оставлении для дальнейшего отбывания наказания в данной колонии.

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке , суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее значительный ущерб охраняемым законом правам, свободам и интересам ОСОБА_5, а также государственным интересам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 364 УК Украины .

В примечаниях к ст.364 УК Украины указано, что значительный ущерб является таковым, которым причинен материальный вред в сто и боле раз, превышающий необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Судом установлено, что в результате преступного посягательства ОСОБА_2 причинен ущерб охраняемым законом правам, свободам и интересам ОСОБА_5на общую сумму 3000 грн., что в сто и боле раз, превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления . ОСОБА_2 дискредитировал престиж и авторитет органов государственной власти в лице пенитенциарной системы исполнения наказаний, что так же является существенным вредом государственным интересам.

Поэтому в действиях ОСОБА_2 присутствует квалифицирующий признак -значительный ущерб как физическому лицу так и государственным интересам.

Совокупность тех же доказательств , подвергнутых судом анализу и оценке, приводит суд к убеждению, что ОСОБА_2своими умышленными действиями , выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений , которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, работающего врачом -фтизиатром Енакиевского противотуберкулезного диспансера ( л.д.168 ), по месту работы и месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 141,169 ), имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.135-137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего (л.д.134 ), как и не состоящего на учете в Ждановской ЦГБ ( л.д.132 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ОСОБА_5, принесение извинений перед потерпевшей в зале суда .

С учетом изложенного, исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и без применения к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа, так как на момент постановления приговора утратили действие нормы Закона Украины «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины об ответственности за коррупционные деяния»от 11.06.2009 года об обязательном назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Однако к ОСОБА_2 следует применить дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в государственной пенитенциарной службе Украины на определённый период, так как совершённые им преступления непосредственно связаны с его служебной деятельностью в данный пенитенциарной системе.

Суд также приходит к выводу, что в срок наказания ОСОБА_2 надлежит зачесть время нахождения его под стражей с 18 октября 2011 года по 26 октября 2011 года (л.д. 48,95) с применением правил ст.72 УК Украины.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ОСОБА_2 , на период вступления приговора в законную силу, суд исходит из совокупности приведенных обстоятельств, требований части 12 статьи 1541 УПК Украины, разъяснений, приведенных в абз. 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 марта 1999 №6 с изменениями , внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 06 июня 2003 года № 5 «О практике применения судами Украины залога как меры пресечения».

Так Верховный суд Украины определил, что суд вправе указать в приговоре, что мера пресечения в виде залога сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу и что после этого залог возвращается залогодателю или обращается во исполнение приговора в части имущественных взысканий.

Из материалов уголовного дела (л.д. л.д. 109-110 ) усматривается , что ОСОБА_2 лично внес на депозит Прокуратуры Донецкой области код получателя 25707002, р/с получателя 37311006000782 МФО 834016 денежные средства в сумме 17000 ( семнадцать тысяч ) гривен в счет обеспечения меры пресечения -залога.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что на период вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 , в виде залога, надлежит оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - денежные средства в сумме 17000 ( семнадцать тысяч гривен ), которые зачислены на депозит Прокуратуры Донецкой области код получателя 25707002, р/с получателя 37311006000782 МФО 834016, надлежит возвратить ОСОБА_2

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 ( одна тысяча гривен ) номиналом в виде 10 ( десяти ) купюр достоинством по 100 ( сто ) гривен каждая, которые имеют следующие номера и серии, а именно: ВЩ 6120644, ГЄ 4504939, АЖ 5617009, ВД 7375818, ГК 6325169, ГХ 7689077, ГЦ 3312561, ГЄ 3196416, ГЄ 1474056, ЄА 6205553, после вступления приговора в законную силу , в соответствии с п.5 ст..81 УПК Украины надлежит возвратить их собственнику ОСОБА_5

Вещественные доказательства: флеш-карты № ФК -258/11, № ФК - 259/11, № ФК - 262/11, № ФК- 263/11, № ФК - 278/11, № ФК -280/11, протокол № 32/6 -6284 от 28.09.2011 года, протокол №32/6 -7128 от 12.10.2011 года, протокол № 32/6 - 7267 от 19.10.2011 года, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

При разрешении гражданского иска ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу материального ущерба в сумме 3000 ( три тысячи ) гривен суд исходит из следующих оснований:

так, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в добровольном порядке в счет возмещения материального ущерба, передал потерпевшей ОСОБА_5 2 000 ( две тысячи ) гривен, соответствующая расписка потерпевшей приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. ). Кроме того, приговором суда разрешен вопрос о передаче вещественного доказательства - денежных средств в сумме 1000 ( одна тысяча ) гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_5, как их законному владельцу, что в общей сумме составит 3000 грн. Поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание по

- ч.1 ст. 364 УК в виде 1 ( одного ) года исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 10% ( десяти процентов ) ежемесячно в доход государства с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в государственной пенитенциарной службе Украины сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- ч.1 ст.190 УК Украины в виде 1 ( одного ) года исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 10% ( десяти процентов ) ежемесячно в доход государства.

В силу ч.1 ст.70, ч. 2 ст. 55 УК Украины, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний , назначив наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 15% ( пятнадцати процентов ) ежемесячно в доход государства с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в государственной пенитенциарной службе Украины сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, засчитав в срок наказания время его нахождения под стражей в период с 18 октября 2011 года по 26 октября 2011 года по правилам ст. 72 УК Украины из расчета , что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде залога на сумму 17000 грн ( семнадцать тысяч гривен ) , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу -денежные средства в сумме 17000 ( семнадцать тысяч гривен ), которые зачислены на депозит Прокуратуры Донецкой области код получателя 25707002, р/с получателя 37311006000782 МФО 834016, надлежит возвратить залогодателю ОСОБА_2.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 ( одна тысяча гривен ) номиналом в виде 10 ( десяти ) купюр достоинством по 100 ( сто ) гривен каждая, которые имеют следующие номера и серии, а именно: ВЩ 6120644, ГЄ 4504939, АЖ 5617009, ВД 7375818, ГК 6325169, ГХ 7689077, ГЦ 3312561, ГЄ 3196416, ГЄ 1474056, ЄА 6205553, после вступления приговора в законную силу , возвратить их собственнику ОСОБА_5.

Вещественные доказательства: флеш-карты № ФК -258/11, № ФК - 259/11, № ФК - 262/11, № ФК- 263/11, № ФК - 278/11, № ФК -280/11, протокол № 32/6 -6284 от 28.09.2011 года, протокол №32/6 -7128 от 12.10.2011 года, протокол № 32/6 - 7267 от 19.10.2011 года, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течение 15 суток: осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.Д.Шеина