Рішення № 25426749, 20.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Справа № 11/5026/941/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 особисто, Драченко В.С. адвокат, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" про стягнення 11343,28 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11343,28 грн. заборгованості з яких: 8267,70 грн. основного боргу, 1537,79 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 719,30 грн. відповідно до умов договору №18/04/09-02 укладеного між сторонами 18.06.2008 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 18.06.2008 р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

18.06.2009 р. сторонами укладено договір №18/04/09-02 на поставку товару (зародок кукурудзяний).

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору зародок кукурудзяний із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору.

П.5.2 вказано, що передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатково -прибутковою накладною, яка виписується на дату оформлення товаро-транспортної накладної. У видатково-прибутковій накладній сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, загальну вартість з ПДВ товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником.

Ціна встановлюється за тону товару в українських гривнях, ціна однієї тони товару становить 1270 грн. за одну тону з ПДВ, сума договору складає 7620 грн. з ПДВ + -10% (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору).

П.7.1 встановлено, що оплата за договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100 % від вартості поставленого товару, на протязі 7 (семи) банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури.

На підставі укладеного сторонами договору №18/04/09-02 від 18.06.2009 р. позивач поставив відповідачу товар (зародок кукурудзяний) в кількості 6,51 тонн на загальну суму 8267,70 грн., що підтверджується довіреністю №ККЗ 153 від 23.06.2009 р., довіреністю №ККЗ 172 від 01.07.2009 р. та накладною №23 від 23.06.2009 р. в кількості 3010 кг на суму 3822,70 грн., накладною №25 від 06.07.2009 р. в кількості 1505 кг на суму 1911,35 грн., накладною №26 від 08.07.2009 р. в кількості 1995 кг на суму 2533,5 грн. на отримання товару.

Підписання вказаних накладних супроводжувалось передачею покупцеві рахунків-фактур №№39,45,55 на оплату товару, відомості щодо найменування, кількості і вартості поставленого товару співпадають з даними, зазначеними у відповідних видаткових накладних.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 18.06.2009 р. №18/04/09-02. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар (зародок кукурудзяний) на загальну суму 8267,70 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції на умовах договору.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 8267,70 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення інфляційні та три проценти річних. Однак поданий позивачем розрахунок зроблено не вірно, а саме не правильно визначено кількість днів прострочення платежу. Так відповідно до умов договору (п.7.1) обов'язок щодо оплати вартості отриманого товару у відповідача настає на сьомий день з моменту отримання рахунку фактури. Позивачем до матеріалів справи подано докази направлення відповідачку рахунків-фактури, з якого вбачається, що ці документи ним отримані 08.06.2012. р.

Згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою системи "Ліга", сума інфляційних нарахувань за період прострочення платежу з 15.07.2012 р. по 20.06.2012 р. відсутня, а сума 3% річних за вказаний період становить 4,08 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Тому у задоволені позову в частині стягнення 1537,79 грн. інфляційних та 715,30 грн. 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Щодо заявленої позивачем вимоги про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1500 грн., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

На підставі ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: - при задоволенні позову на відповідача; - при відмові в позові на позивача; - при частковому задоволенні позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 36330229 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -8267,70 грн. боргу, 4,08 грн. 3% річних, 1196,65 грн. витрат на оплату судового збору та 1093,83 грн. витрати на оплату послуг адвоката.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повне рішення складено 25.07.2012 р.