Ухвала суду № 25426659, 24.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення розпорядника майном

"24" липня 2012 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Одеса;

до боржника: Кредитної спілки „Україна", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

За участю Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників:

від Кредитора: ОСОБА_3, особа посвідчена паспортом;

від боржника: Бабініна О.В. -представник Кредитної спілки „Україна";

розпорядник майна Кредитної спілки „Україна" -арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. -не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий -Бєлова О.Д., ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.02.2010 р.;

арбітражний керуючий - Калашникова Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.09.2009 р. не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлені належним чином;

присутні у судовому засіданні -громадяни - члени Кредитної спілки „Україна", ОСОБА_4 -голова спостережної ради Кредитної спілки „Україна", ОСОБА_5 - член спостережної ради Кредитної спілки „Україна" та сорок три громадяни - членів Кредитної спілки „Україна".

СУТЬ СПОРУ: 15.06.2010р. Заявники, гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3, звернулися до господарського суду із заявою про визнання боржника, Кредитної спілки „Україна", - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки остання неспроможна виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 747735 грн. 77 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. гр. ОСОБА_3 визнано кредитором до Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 365907 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. Окрім того, зазначеною ухвалою господарського суду було зобов'язано кредитора ОСОБА_3 у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів).

На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 07.09.2010 р. Кредитором було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна", яке опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 11.09.2010 р. № 168.

29.02.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява розпорядника майна Кредитної спілки „Україна" -арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про припинення його повноважень.

12.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна" від арбітражного керуючого Калашникової Юлії Володимирівни, ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.09.2009 р.

19.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна" від арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.02.2010 р.

24.07.2012р. від керівника Боржника надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном Кредитної спілки „Україна" на шість місяців.

У судовому засіданні, 24.07.2012 р., ініціюючий кредитор ОСОБА_3, надав письмовий відзив про виконання арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. своїх повноважень, в якому зазначено про невиконання або виконання не в повному об'ємі ним повноважень розпорядника майна Кредитної спілки „Україна", а саме: надання розпорядником майна до господарського суду реєстр вимог кредиторів Кредитної спілки „Україна", який не відповідає вимогам статті 14 Закону (№2343-ХІІ); не здійснення заходів щодо повернення майна боржника та інші дії, що свідчать про неналежне виконання ним обов'язків арбітражного керуючого.

Окрім того, у судовому засіданні, 24.07.2012 р., кредитор ОСОБА_3, надав господарському суду письмові відзиви щодо кандидатур розпорядників майна Кредитної спілки „Україна" -арбітражних керуючих Бєлова О. Д. та Калашникової Ю. В. Зазначені відзиві містять відомості щодо кожного із арбітражних керуючих (загальні дані, характеристики, технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна, професійні навики та інше) та запропонував арбітражного керуючого Бєлова О.Д. на посаду розпорядника майна Кредитної спілки „Україна".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши ініціюючого кредитора, представника боржника, арбітражного керуючого Бєлова О.Д., господарський суд встановив:

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що розпорядник майна -фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з пунктами 1,2,3 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо, інше не передбачено цим законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У пункті 4 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) закріплено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

29.02.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява розпорядника майна Кредитної спілки „Україна" -арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про припинення його повноважень

До господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Калашніковій Ю.В. (від 12.04.2012 р. № 11148/2012 , № 11149/2012) та Бєлова О.Д. (від 19.04.2012 р. № 11980/2012) про участь у справі № 21-32-2/44-10-2632, якими арбітражні керуючі надали згоду на призначення їх розпорядником майна Кредитної спілки „Україна".

Виходячи з положень ст.3-1 Закону (№2343-ХІІ), п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. по справі № Б22/134-10/19; від 13.03.2012 р. № 27/171б.

З наданих до господарського суду арбітражними керуючими Калашніковою Ю.В. та Бєловим О.Д. документів, які містять інформацію про їх діяльність, вбачається наступне:

Арбітражний керуючий Калашникова Юлія Володимирівна отримала ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) -23.09.2009 р., серія НОМЕР_2.

У заяві про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна", арбітражний керуючий Калашнікова Ю.В. повідомила про те, що вона за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала. Не є заінтересованою особою стовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2012 р. арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В. було зобов'язано надати відомості щодо: показників роботи у попередніх справах та кількість справ у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час (довідка з державного органу з питань банкрутства про кількість справ у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, дотримання ліцензійних умов); наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Зазначені відомості арбітражний керуючий Калашников Ю.В. господарському суду не надала.

Арбітражний керуючий Бєлов Олександр Дмитрович на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.07.2012 р. надав довідку про професійну діяльність арбітражного керуючого, відповідно до якої діяльністю арбітражного керуючого він займається з 2000 року (першу ліцензію отримав 13.01.2000 р.). За цей час призначався арбітражним керуючим більш ніж по 100 об'єктам. Має великий досвід участі у справах щодо банкрутства підприємств різноманітних організаційно -правових форм, у тому числі з державною формою власності з великою кількістю працівників.

У заяві про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна", арбітражний керуючий Бєлов О. Д. повідомив про те, що він за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ). Управління боржником раніше не здійснював.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 10.07.2012 р. арбітражний керуючий Бєлов О. Д. надав копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), укладеного 06.07.2012 р. між фізичною особою підприємцем арбітражним керуючим Бєловим О.Д. та ПАТ „Страхова компанія „Добробут та захист" за № 40/18-0020.

Окрім того, арбітражний керуючий Бєлов О.Д. у довідці щодо професійній діяльності повідомив про наявність у нього для виконання професійної діяльності організаційних та технічних можливостей.

На даний час арбітражний керуючий Бєлов О.Д. діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої 19.02.2010 р., серія НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Однак, остаточно вирішувати питання щодо кандидатури для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство, припинення повноважень вже призначеного розпорядником майна арбітражного керуючого та призначення на цю посаду іншої кандидатуру має повноваження виключно господарський суд, виходячи з встановлених обставин справи, наданих суду пропозицій та наявних доказів, тощо.

Отже, призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника по справі є прерогативою господарського суду.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. у справі № Б22/134-10/19; від 13.03.2012 р. у справі № 27/171б; від 28.03.2012 р. у справі № Б19/022-11; від 16.03.2011 р. № 6/228-09.

Враховуючи складне фінансове становище боржника, а також те, що Кредитна спілка „Україна" є об'єктом банкрутства з великою кількістю вкладників, значна частина з яких звернулася до господарського суду з грошовими вимогами до боржника, наявність судових спорів щодо майнових активів боржника та кримінальної справи, порушеної стовно посадових осіб Кредитної спілки „Україна" та інше, господарський суд дійшов до висновку про те, що розпорядником майна такого об'єкту повинна бути особа, яка має достатній професійній досвіт роботи на відповідних об'єктів, навички у нагляду та контролі за управлінням та розпорядженням майном боржника, складанні та ведені реєстру вимог кредиторів у встановленому порядку та належного виконування інших функцій, передбачених Законом (№2343-ХІІ).

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Калашнікової Ю.В. та Бєлова О.Д., враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, проаналізувавши інформацію подану арбітражними керуючими щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Кредитної спілки „Україна", попередньої їх діяльності та відсутності власної заінтересованості, господарський суд, беручи до уваги багаторічний опит роботи арбітражного керуючого Бєлова О.Д. на значній кількості об'єктів банкрутства з великою кількістю працівників, його досвід участі у справах про банкрутства та професійні якості, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна", страхування відповідальності арбітражного керуючого, незначну завантаженість по іншим справам (призначений арбітражним керуючим по трьом справам) та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, господарський суд вважає за належне припинити повноваження розпорядника майна Кредитної спілки „Україна" -арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та призначити розпорядником майна Кредитної спілки „Україна" - арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича, який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої 19.02.2010 р., серія НОМЕР_1.

Відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах арбітражного керуючого Калашнікової Ю.В., кількість справ, у яких вона бере участь арбітражним керуючим, наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у цей справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого Калашніковій Ю.В. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 7 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до ст. 13 Закону (№2343-ХІІ) та п. 67 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" - процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

У Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Відповідно до частини сьомої статті 13 Закону (№2343-ХІІ) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна призначається судом одночасно з порушенням справи про банкрутство або в підготовчому засіданні.

Розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону (№2343-ХІІ). Його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом

24.07.2012р. від керівника Боржника надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном Кредитної спілки „Україна" на шість місяців.

Враховуючи те, що на до цього часу велика кількість заяв кредиторів про грошові вимоги до Кредитної спілки „Україна" (понад 1500 заяв) не розглянуті боржником та розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів Кредитної спілки „Україна" не складений, кредитори про результати їх вимог боржником та розпорядником майна не повідомлені, та не здійснені інші дії, передбачені Законом (№2343-ХІІ), господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розпорядження майном Кредитної спілки „Україна" на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження розпорядника майна Кредитної спілки „Україна" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

2. Призначити розпорядником майна Кредитної спілки „Україна" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д., ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.02.2010 р.

3. Продовжити строк розпорядження майном Кредитної спілки „Україна" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського,7, кв.1. Ідентифікаційний код 23989657) на шість місяців, до 24.01.2013 р.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у десятиденний строк передати арбітражному керуючому -розпоряднику майна боржника -Бєлову О.Д. всю документацію, що стосується боржника.

5. Відмовити арбітражному керуючому Калашниковій Ю.В. у задоволенні заяви про призначення розпорядником у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна".

Боржнику та Розпоряднику майна: розглянути разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до Кредитної спілки „Україна", які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому Законом порядку. Письмово повідомити кредиторів та господарський суд про результати їх вимог боржником та включення визнаних

Розпорядника майна: Надати господарському суду на затвердження реєстр грошових вимог кредиторів до боржника Кредитної спілки „Україна" до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень (та згідно даних обліку боржника); відомості про вимоги щодо виплати заборгованості з заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Заборонити органам правління боржника без згоди розпорядникам майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, видалення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

6. Заборонити керівнику або органу правління без погодження з розпорядникам майна укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майно як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпорядження таким майном іншим чином; одержання і видачі позик (кредитів), поручительства й видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майно боржника, розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису) розпоряднику майна Бєлову О.Д., арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., арбітражному керуючому Калашниковій Ю.В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.07.2012р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.