Постанова № 25425538, 22.09.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1165/11

22 вересня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Поле Бердянського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09 вересня 2011 року капітаном міліції Аврамко О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який не належним чином виконує обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 06 вересня 2011 року разом з ОСОБА_4 з необережності спалив шкільний туалет розташований за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Чкалово, вул. Центральна 58, тобто скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ст. 196 КК України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Крім того вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР3469 від 09.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не належним чином виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 06 вересня 2011 року разом з ОСОБА_4 з необережності спалив шкільний туалет розташований за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Чкалово, вул. Центральна 58, тобто скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ст. 196 КК України /а.с.2/;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.3/;

- протоколом усної заяви про злочин від 09.09.2011 року відповідно до якого ОСОБА_3 06 вересня 2011 року разом з ОСОБА_4 з необережності спалив шкільний туалет розташований за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Чкалово, вул. Центральна 58 /а.с.5/;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2011 року за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Чкалово, вул. Центральна 58 де знаходився вище вказаний туалет, та доданими до протоколу фото таблицями /а.с.6-8/;

- письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яким підтверджуються вище вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення /а.с.10-12, 14-15/.

Заслухавши правопорушника, дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, яке виразилося у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність

правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: