Рішення № 25425475, 25.07.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/4698/12

Провадження № 2/108/1463/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 805/ 2007-980-М/05/264, згідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 100000,00 грн. строком до 22.07.2010р. зі сплатою 20 % на рік та зобов'язався щомісячно сплачувати платіж , визначені додатком № 1 до Договору, але взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушив , станом на 06.02.2012р. його заборгованість становить 74006,75грн. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 23.07.2007р. з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладені договори застави , згідно до яких ОСОБА_2 передав банку у заставу автомобіль ЗИЛ-ММ3 вартістю 18560,50грн., а ОСОБА_3 -автомобіль FIAT DUCATO PANORAMA за вартістю 15614,20 грн. За причини порушення умов кредитного договору відповідачам були надіслані претензії-вимоги, але кредитні зобов'язання ними не виконані. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від представника ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначено про підтримку позовних вимог та згоду з розглядом справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань, заяв від них до суду не надходило.

За згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з прийняттям заочного рішення на підставі наявних доказів .

Дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра»є належним позивачем по справі, що підтверджується Статутом, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України . (а.с. 7-9).

На підставі дослідження письмових доказів по справі судом встановлено, що 23 липня 2007р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»(далі -Банк) та ОСОБА_1 ( далі -позичальник) укладений кредитний договір №805/2007/980-М/05/264 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби у сумі 100000,00грн. ( сто тисяч грн.00 коп.) строком до 22.07.2010р. зі сплатою відсотків в розмірі 20% річних. (а.с.10).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки з підписом позичальника про одержання суми кредиту. (а.с.11).

Згідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти згідно до Графіку, який є невід'ємною частиною договору.

Як убачається з Графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, позичальник зобов'язався щомісячно ( 20-23 числа) сплачувати платіж у сумі 3750,00 грн., а в липні 2010р. -2783,15 грн. (а.с.22).

Між позичальником та Банком 23.07.2007р. укладений Договір застави особистого майна в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, за яким в заставу передані батути в кількості 2 штук вартістю 66920,00гре. (а.с.23).

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 23.07.2007р. між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір застави , згідно до якого заставодавець передав у заставу автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за згодою сторін передається у заставу за вартістю 18560,50грн. (а.с.12).

23.07.2007р. між Банком та ОСОБА_3 також укладений договір застави, за умовами якого для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань за вищевказаним кредитним договором заставодавець передала в заставу банку автомобіль FIAT DUCATO PANORAMA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за вартістю 15614,20 грн.(а.с.13).

Згідно до Довідки про виконання зобов'язань за кредитним договором від 23.07.2007р., наданої позивачем, останній платіж за кредитом та відсотками позичальником внесений в серпні 2009р., станом на 06.02.2012р. його заборгованість становить : основний борг -44577,91грн., проценти -20073,92грн., пеня -9354,92 грн. (а.с.15).

В березні 2012р. відповідачам були надіслані Претензії-вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором. (а.с.16-18).

Оскільки відповідачами суду не надано жодного доказу про виконання кредитних зобов'язань , приймаючи до уваги факт звернення позивача до суду з позовом 14.05.2012р., суд доходить висновку, що заборгованість відповідачами не погашена.

Обставинам, які встановлені по справі, суд надає правової оцінки, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

З норм ст.ст. 610, 611, 629 ЦК України убачається, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до ст.1 Закону України «Про заставу»застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За ст. 20 вказаного Закону заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно до ст. 572 ЦК України кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами боржника.

У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет заставою.

Як убачається з положень Договорів застави, укладених з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обидва договори укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 23.07.2007р. Відповідно до п.п.2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 вказаних договорів застави у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, отримати відшкодування з іншого майна заставодавця.

На підставі зазначених правових норм, з урахуванням встановлених обставин по справі, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитними коштами є такими , що ґрунтуються на законі , відповідають умовам кредитного договору , у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення пені за порушення строків виконання договору , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Згідно до положень Розділу 9 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення , а у разі порушення строків повернення кредиту -0,5% від простроченої суми кредиту за кожний день прострочення, за порушення строків повернення кредиту та та/чи сплати відсотків позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості .

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 9354,92 грн. також підлягають задоволенню, оскільки це відповідає умовам кредитного договору та не суперечить закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, підтверджені документально. Виходячи з зазначеного, судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, у загальному розмірі 740,07 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перелюб Саратовської області, громадянин України, зареєстрований : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Бережок Карачевського р-ну,Брянської області, громадянин України , зареєстрований : АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер -НОМЕР_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Керчі, громадянка України, зареєстрована : АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»( р/р 29095220001134, МФО 380764, відділення ПАТ «УКБ «Надра»Кримське РУ , ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 74006,75 грн. (сімдесят чотири тисячі шість грн. 75 коп.) , в тому числі : заборгованість за кредитом -44577,91 грн., відсотки по кредиту -20073,92 грн., пеня -9354,92грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»судові витрати у сумі 740,07 грн. (сімсот сорок грн. 07 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -