Постанова № 25425081, 25.07.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/4467/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Южспецсплав»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановила:

В період часу з 16.01.2012 року по 10.02.2012 року ДПІ у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Южспецсплав», розташованого за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе,5 км, в ході якої на підприємстві було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.200.3 ст.200 ПК України, що призвело до заниження ПДВ на суму 934868,53 грн. за 2010 рік та до завищення суми ПДВ на 149573 грн.; пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2010 року на суму 34672 грн.; п.200.1, п.200.3 ст.200 ПК України, що призвело до заниження залишку від'ємного значення на суму 111423,87 грн. за жовтень 2011 року, про що було складено акт №49/23-5/31134707 від 02.03.2012 року.

Відносно головного бухгалтера ТОВ «Южспецсплав»ОСОБА_1 26.04.2012 року ДПІ у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби був складений протокол серії АА №196549 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе не визнала, пояснила, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, просила суд закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що з дня виявлення даного правопорушення минуло три місяці.

За справами про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження по справі закривається з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан