Рішення № 25424443, 19.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

19 липня 2012 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

з участю представника позивача Теліциної О.В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" - звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредитної заборгованості та, уточнивши позов, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/87342 від 24 грудня 2007 року у розмірі 123 535, 82 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату 08.02.2012 року 1 дол. США дорівнює 7, 9897 грн.) складає 987 014,14 грн., а також судові витрати у розмірі 3 339,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0018/74/87342 про надання кредиту в сумі 71 659,00 доларів США, в тому числі-комісія в розмірі 1 059,00 за оформлення кредиту, строком по 24 грудня 2027 року, із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 24 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 014/0018/74/87342/1, відповідно до якого поручителем ОСОБА_4 є ОСОБА_5, яка у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність перед Кредитором. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки , позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала і просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав, підтвердив факт укладення відповідачами кредитного договору та отримання коштів, не визнав порушення ними умов договору щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за нехваткою коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.12.2007 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про надання кредиту у розмірі 71 659,00 доларів США з метою придбання квартири.

24 грудня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акіонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0018/74/87342 про надання кредиту в сумі 71 659,00 доларів США, в тому числі-комісія в розмірі 1 059,00 дол. США за оформлення кредиту, строком по 24 грудня 2027 року, із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Позивач повністю та в строк виконав зобов`язання за кредитним договором -видавши ОСОБА_4 кредитні кошти.

Проте відповідач ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. 1.3.3 кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 24-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 24-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договорами, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитними договорами.

Згідно з п. 9.1. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 було підписано договір поруки №014/0018/74/87342/1 від 24 грудня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_4

Відповідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки від №014/0018/74/87342/1 від 24 грудня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 -поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно п. 16.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

08 липня 2009 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було підписано додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/0018/74/87342 від 24 грудня 2007 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальникав умовах кризових явищ в економіці. Відповідно до якої фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами. Тимчасово на період з 08 липня 2009 р. по 08 липня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим Позивачем станом на 08.02.2012 року борг Відповідачів перед Позивачем cкладає 123 535, 82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату 08.02.2012 року 1 дол. США дорівнює 7, 9897 грн.) складає 987 014,14 грн. /дев`ятсот вісімдесят сім тисяч чотирнадцять грн. 14 коп./, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 80 784, 36 дол. США, в еквіваленті 645 442, 80 грн;

- заборгованість за відсотками - 16 503, 56 дол. США, в еквіваленті 131 858, 49 грн.;

-пеня за прострочення тілу кредиту -2 614, 84 дол. США, в еквіваленті 20 891,79 грн.;

- за прострочення відсотків по кредиту- 23 633, 06 дол. США, в еквіваленті 188 821, 06 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 339,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль", вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідачів щодо валюти кредиту. Відповідно до положень п. 15.5 Договору у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник. З підписанням Договору, Позичальник свідчить, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення фінансового стану Позичальника.

Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Статтею 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність»від 07.12.2000 року за № 2121-3 банківський кредит -будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей при цьому кошти -гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Вимогами ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»від 07.12.2000 року за № 2121-3 визначено банківські операції які можуть бути здійсненні Банком на підставі Банківської ліцензії, в т.ч. операції з валютними цінностями.

Згідно до п.п. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і контролю»від 19 лютого 1993 року валютні операції -операції пов'язанні з переходом права власності на валютні цінності при цьому «уповноважений Банк»- будь-який комерційний Банк, офіційно зареєстрований на території України, що має ліцензію Національного Банку України на здійснення валютних операції, а також здійснює валютний контроль за операціями своїх клієнтів.

Пунктом 1.2 «Положення про порядок видачі Національним Банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу»затвердженої Постановою Правління НБУ за № 483 від 14.10.2004 року (надалі Положення), зареєстрованого в Мінюсті України 09.11.2004 року за № 1429/10028 встановлено що Положення регламентує порядок та умови видачі Національним банком України резидентам і нерезидентам індивідуальних ліцензій на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу.

Відповідно до п. 1.4 Положення використання іноземної валюти як засобу платежу (валютна операція) -використання іноземної валюти на території України для виконання будь -яких грошових зобов'язань або оплати товарів, що придбаються.

Одночасно, вимогами п. 1.5 Положення встановлено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений Банк (ця норма стосується лише тих операції уповноваженого Банку, на здійснення яких Національний Банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду та просить суд відстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїй заяві не вказали жодних підстав, передбачених ст. 373 ЦПК України які б вказували на наявність випадків, які б дали суду підстави для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 217, 218,224-225, 373 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 23.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65059, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65059, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль»/65000,м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 123 535, 82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату 08.02.2012 року 1 дол. США дорівнює 7, 9897 грн.) складає 987 014,14 грн. (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч чотирнадцять грн. 14 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 339 (три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.