Ухвала суду № 25424085, 30.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/1487/2012

Справа № 2035/3477/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.

при секретарі Литвин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 червня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви,-

Встановив:

20 червня 2012 року в судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії судом було винесено ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання права власності.

25 червня 2012 року до Черврнозаводського районного суду міста Харкова надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 20 червня 2012 року і справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

20 липня 2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії була повернута до Червонозаводського районного суду міста Харкова відповідно до ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2012 року з причин того, що в оскаржуваній ухвалі вказані не всі треті особи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до зустрічної позовної заяви зустрічним позивачем -ОСОБА_2 в якості третіх осіб зазначені: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23. ОСОБА_22, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20 червня 2012 року та виправити описку.

Враховуючи викладене в ухвалі суду від 20 червня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви вірним слід вважати: «зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23. ОСОБА_22 про розірвання договору та визнання права власності».

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що вірним є: зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22 про розірвання договору та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: