Постанова № 25423684, 18.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11156/2012

н/п 3/2018/4136/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Лук'янчука А.І., розглянувши матеріал №0511/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

19 червня 2012 року о 117-50 год. у відділі митного оформлення «Тополі»митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 6609 сполученням «Валуйки -Тополі», що слідував з Росії в Україну, у вагоні № 2, з лівої сторони вагону по ходу слідування електропоїзду, під лавкою в решітці опалення, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, працівниками Харківської обласної митниці виявлені неоформлені у митному відношенні рибальські сітки у кількості 2 шт.,144 грн., які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях просив справу розглянути за своєї відсутності.

З урахуванням викладеного, суд відповідності до ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України -переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1), протоколом про порушення митних правил №0511/80700/12 від 19.06.2012 (а.с.2-5), доповідною запискою (а.с.15), письмовими поясненнями (а.с. 9,10).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення та накладення штрафу у вигляді 100 відсотків вартості товарів.

Відповідно до ст. 520 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 02.56 грн. у розрахунку 0, 00094 євро на добу згідно довідки за 28 діб зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці.

Керуючись ст. 483 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: рибальські сітки у кількості 2 шт., загальною вартістю 144 грн., а також штрафу у сумі 144 (сто сорок чотири) грн.

Відповідно до ст. 520 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 02 (дві) грн.. 56 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу по ПМП №0511/80700/12 від 19.06.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -