Рішення № 25422810, 26.07.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/3230/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.2012р. Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 081-06/07-Ф від 25.10.2007 року. Між ВАТ КТ "Надра"та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 081-06/07-Ф від 25.10.2007 року на суму 10 000 грн. на строк до 25.10.2011 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,9 % на місяць. Для забезпечення виконання вказаного Кредитного договору між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторни, було укладено Договір поруки від 25.10.2007 року. Згідно п.1.1 Договір поруки - Поручитель поручився перед Кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з Кредитного договору № 081-06/07-Ф від 25.10.2007 року. Станом на 16.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність, позов визнав частково, підтвердив відповідною довідкою позивача, що заборгованість за кредитним договором станом на час розгляду справи ним погашена повністю, визнав позовні вимоги в частині стягнення з ного суми судового збору.

Відповідач ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 25.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра"та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 081-06/07-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 гривень строком до 25.10.2011 року зі сплатою 2.9 % місячних за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків належним чином не виконував.

Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 081-06/07-Ф від 25.10.2007року станом на 16.11.2011 року складає 7813,29 грн., з яких непогашений кредит 6689,86 грн., несплачені відсотки 98,21 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 665,22 грн.,несплачений штраф 360 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно п.1.2 укладеного кредитного договору № 081-06/07-Ф від 25.10.2007року між ВАТ КБ "Надра", гр.ОСОБА_2 як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником, у разі порушення боржником ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У відповідності до ст.1054 за кредитним довором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки виданої ПАТ «Комерційний Банк «Надра»від 17.07.2012 року за №28-31/07-17-126 вбачається, що ОСОБА_1 повністю погасив свої кредитні зобов»язання по кредиту № 081/06/07-Ф від 25.10.2007 р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував, однак після подачі позовної заяви до суду, повністю погасив свої зобов"язання по вказаному кредитному договору. Хоча спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, однак відповідач ОСОБА_1, сплатив суму заборгованості по кредитному договору, що є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, 526,553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" (місце знаходження м.Київ, вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 214 грн 60 коп витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: