Рішення № 25422655, 26.07.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3144/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що 12 січня 2008 р. між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 45. Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4 500 грн. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Станом на 13.06.2012 р. заборгованість за тілом кредиту становить 3 373-81 грн., за процентами 6 577-36 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 3 373-81 грн., що в сумі складає 13 324-98 грн. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4 749-10 грн. Останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 13.01.2012 р. Враховуючи, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - суму у розмірі 18074-08 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, за заявою просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений особисто під розписку. Письмових заперечень не надійшло.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12 січня 2008р. між кредитною спілкою «Акорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 45(а.с.10-11), кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4 500 грн. (а.с.12-13) Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 12 січня 2009 р. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та відповідачем не оспорювалось. Станом на 13.06.2012 р. заборгованість за тілом кредиту становить 3 373-81 грн., за процентами 6 577-36 грн, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 3 373-81 грн., що в сумі складає 13 324-98 грн. (а.с.7) Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4 749-10 грн. (а.с.4-5). Останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 13.01.2012 р. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 18074-08 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідачем сума заборгованості за кредитом не погашена.

Враховуючи, що взяті на себе договірні зобов'язання відповідач не виконав, кінцевий термін повернення кредиту 12 січня 2009 р. сплив, проте сума кредиту не сплачена, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем визнається. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 24 травня 2012 р. не погашається відповідачем за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі розмірі 18074 грн. 08 коп

Судові витрати: судовий збір у розмірі 214-60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Акорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АРК, ІНП НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», знаходження м. Київ вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75А, код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 18074 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АРК, ІНП НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», знаходження м. Київ вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75А, код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: