Рішення № 25422155, 30.05.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/505/2012 провадження№2/813/136/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за участю представника позивача Даргіль С.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства " Страхова Компанія" " Оранта Січ" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта Січ»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 21439,60 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, а також стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що 14 серпня 2011 року о 03.15 годині на 576 км км а/ш Одеса -Мелітополь - Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ЗАЗ - ДЄУ, державний номер НОМЕР_1, яким керував гр. відповідач ОСОБА_2 та автомобілю ЗІЛ 5301, державний номер НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3 та який належить гр. ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даної дорожньо-транспортної події, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується копією постанови №3-572 від 26 вересня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була страхована відповідно до полісу №АА 4998239 від 10 серпня 2011 року у Куйбишевській філії ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ».

На виконання умов договору страхування та законодавства ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 21 439,60 гривень.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння. або під впливом лікарських препаратів. що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання представник позивача Даргиль С.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, а також в заяві повністю підтримав позовні вимоги по тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вимоги позивача визнав повністю, а також прохав суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 серпня 2011 року о 03.15 годині на 576 км км а/ш Одеса - Мелітополь - Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ЗАЗ - ДЄУ, державний номер НОМЕР_1, яким керував гр. відповідач ОСОБА_2 та автомобілю ЗІЛ 5301, державний номер НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_3 та який належить гр. ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даної дорожньо-транспортної події підтверджується копією постанови №3-572 від 26 вересня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4998239, третього типу договору, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 застраховано в ПАТ "Страхова компанія "Оранта січ".

На виконання умов договору страхування та законодавства ПАТ "Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 21 439,60 гривень, що підтверджується копією страхового акту від 13 лютого 2012 року та платіжним дорученням № 282 від 24 лютого 2012 року.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів. що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідач визнав той факт, що він здійснив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що також підтверджується копією висновку № 852 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного. наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 серпня 2011 року, виданого КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР.

Дана обставина визнана сторонами, і відповідно до ст.61 ЦРК України, не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно копії платіжного доручення від 24 лютого 2012 року ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»проведена виплата страхового відшкодування в сумі 21439,60 гривень.

Вирішуючи питання, щодо стягнення та розподілу судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, і вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.993 Цивільного кодексу України, ст. 212,214,215,218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Оранта Січ»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» юридична адреса : вул. Малиновського, 16 м. Запоріжжя ,69104, р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827 ( двадцять одну тисячу чотириста тридцять дев'ять) гривень 60 копійок в рахунок погашення страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ»судові витрати у розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Горбачов Ю.М.