Рішення № 25422122, 06.06.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/326/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заявапублічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 липня 2008 року в сумі 23188,11 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 231,88 гривень.

В позові зазначалося, що 29 липня 2008 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4575,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 липня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала , у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом станом на 12 січня 2012 року в сумі 23188,11 гривень , з них: 2408 гривень 49 копійок -заборгованість за кредитом; 305 гривень 92 копійки -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1647 гривень 20 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17246 гривень 11 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 гривень штраф( фіксована частина); 1080 гривень 39 копійок - штраф( процентна ставка).

У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4575,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 липня 2011 року.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 23188,11 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом становить на 12 січня 2012 року в сумі 23188,11 гривень , з них: 2408 гривень 49 копійок -заборгованість за кредитом; 305 гривень 92 копійки -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1647 гривень 20 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17246 гривень 11 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 гривень штраф( фіксована частина); 1080 гривень 39 копійок - штраф( процентна ставка).

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 продовжує сплачувати суму заборгованості по кредиту, на даний час сума несплаченого кредиту складає 2408,49 гривень , а зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором складає 17246,11 гривень. В даному випадку сума нарахованої пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом. Також судом встановлено, що відповідачка не працює, тяжко хворіє, має скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені.

Що стосується стягнення 500,00гривень штрафу(фіксована частина) та 1080,39 штрафу (процентна складова) , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Звертаючись з зазначеним позовом, позивач в розрахунку заборгованості за Договором від 29 липня 2008 року, вказав 500,00 гривень штрафу(фіксована частина) та 1080, 39 гривень штрафу (процентна складова) розрахованої відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Проте позивачем не доведені підстави нарахування вказаних сум штрафу, Умови та правила надання банківських послуг до позовної заяви не додані.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню: 2408,49 гривень -заборгованість за кредитом; 305,92 гривень - заборгованість по відсоткам; 1647,20 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11635 гривень 09 копійок - пеня за несвоєчастність виконання зобов"язань за договором, а всього стягнути 15996 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 70 копійок.

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.258, 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299) по кредитному договору від 29 липня 2008 року заборгованість за кредитом - 2408 гривень 49 копійок; 305 гривень 92 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1647 гривень 20 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом , 11635 гривень 09 копійок - пеня за несвоєчастність виконання зобов"язань за договором, а всього стягнути 15996 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати , пропорційно до задоволених вимог в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Ю.М. Горбачов

Копія судового рішення вірна.

Суддя:

Секретар:

Судове рішення не набуло законної сили .

Суддя:

Секретар: