Рішення № 25422064, 29.05.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/399/2012 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заявапублічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2008 року в сумі 21508,92 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 215,09 гривень.

В позові зазначалося, що 22 вересня 2008 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав , у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом станом на 17 січня 2012 року в сумі 21508,92 гривень , з них: 7675 гривень 05 копійок -заборгованість за кредитом; 2236 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3684 гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7913 гривень 46 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання, і одночасно повідомив, що позов визнає частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2011 року.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, періодом сплати вважається період з 22 по 28 числа кожного місяця.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 гривень.

Відповідач - позичальник ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в період сплати сплачувати відсотки, розраховані відповідно до 4.1., 4.2, 4.4, винагороду, розраховану відповідно до п.1.1, 3.2.3 цього Договору. Погашення кредиту проводиться щомісячно однаковими частинами, сума щомісячного погашення кредиту складає 544,08 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.598 ЦК УКраїни, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підствах встановлених договором або законом.

Після заключення Договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобов"язання за цим Договором ним виконано не було.

Пункт 4.2 Договору передбачає при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1.,2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць, нараховані насуму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.7 Договору , при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.1.1, 3.3.3 цього Договору, заборгованність в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованності по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здіснюється згідно п.4.2 вказаного Договору з дати виникнення простроченої заборгованності.

Зважаючи на вище викладене суд прийшов до висновку, що нараховані відсотки за користування кредитом - є винагородою банку, передбачені Договором і тому підлягаютьстягненню з боржника, в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором станом на 17 січня 2012 року становить 21508,92 гривень , з них: 7675 гривень 05 копійок -заборгованість за кредитом; 2236 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3684 гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7913 гривень 46 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно п.5.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Що стосується стягнення пені за насвоєчасне виконання зобов"язань за договором в сумі 7913,46 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 на даний час продовжує сплачувати заборгованость за кредитом. На даний час відповідач ОСОБА_1 не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому суд в даному випадку вважає за можливе зменшити розмір пені , яка підлягає стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню: 7675 гривень 05 копійок -заборгованість за кредитом; 2236 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3684 гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1500 гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., а всього 15095,46 гривень .

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.258, 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, 71012, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299) по кредитному договору від 22 вересня 2008 року заборгованість за кредитом - 7675 гривень 05 копійок -заборгованість за кредитом; 2236 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3684 гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1500 гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., а всього стягнути 15095,46 гривень (п"ятнадцять тисяч дев"яносто п"ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати , пропорційно до задоволених вимог в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов