Ухвала суду № 25420606, 19.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17297/2012

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення боргу за договором позики. Зазначена сума заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача є досить великою, а тому у позивача є сумніви, що після ухвалення судового рішення відповідач зможе повернути всю суму грошових коштів. Враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, у позивача існують реальні побоювання щодо того, що відповідач до закінчення провадження у справі може позбутися наявного у нього майна з метою подальшого ухилення від виконання наявних боргових зобов'язань. В зв'язку із наведеними обставинами позивач просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП КМБТІ від 07.06.2010 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Враховуючи те, що забезпечення позову по справі має суттєве значення, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до неможливості виконання рішення в разі ухвалення такого судом на користь позивача або утруднити чи унеможливити його виконання, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належать відповідачу ОСОБА_1. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", адреса: м. Київ, вул. Дніпровський узвіз буд. № 1, код ЄДРПОУ 30966313.

Боржник: ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя