Вирок № 25420570, 07.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-112/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Криворот О.О.,

при секретарях -Сєлєнковій Н.О., Голдицькій К.С.,

за участю прокурора - Петрової І.В.,

та захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 до 26.06.2011 року за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

В подальшому, 26.06.2011 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_2 за 210 грн. збув ОСОБА_3 по вул. Г.Севастополя, 23-а в м. Києві наркотичний засіб -опій ацетильований в презервативі.

У цей же день в приміщенні Солом"янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено презерватив із придбаним ним наркотиком в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2

Крім того, 06.07.2011 року в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_2 повторно, з метою збуту, у невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_4 придбав за 800 грн. наркотичний засіб-опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до м. Києва і у цей же день приблизно о 18.30 год. під час зустрічі з ОСОБА_3 біля будинку № 9 по вул. М.Донця в м. Києві, за 210 грн. повторно збув останньому медичний шприц з наркотичним засобом.

06.07.2011 року в приміщенні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено медичний шприц з даним наркотичним засобом.

У цей же день приблизно о 19.00 год. неподалік будинку № 9 по вул. М.Донця в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які в ході проведення огляду місця події виявили та вилучили у нього кошти в сумі 10 грн. та медичний шприц з наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину на початку судового слідства не визнав, згодом визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 26.06.2011 року він придбав у невстановленої особи опій ацетильований і в цей же день за проханням ОСОБА_3 збув останньому наркотик за 210 грн. біля свого будинку по вул. Г.Севастополя. Також він 06.07.2012 року знов збув за 210 грн. ОСОБА_3 опій ацетильований, який придбав у м. Ірпінь Київської області у хлопця на ім»я ОСОБА_4 і перевіз до м. Києва. ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному висновку та просив суворого його не карати.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена зібраними та перевіреними в ході судового слідства доказами в їх сукупності, зокрема:

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, згідно з якими приблизно наприкінці червня 2011 року йому стало відомо що ОСОБА_2 здійснює продаж наркотичного засобу-опію ацетильованого. Співробітниками міліції йому було запропоновано взяти участь в оперативній закупівлі з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2 в якості покупця, на що він погодився та обрав собі псевдонім.

Двічі, 26.06.2011 року та 06.07.2012 року він телефонував ОСОБА_2, домовлявся з ним про зустріч для придбання опію ацетильованого, який придбав по 210 грн. - один раз в презервативі, інший в медичному шприці (т.1 а.с. 69-70);

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 - оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно з якими наприкінці весни 2011 року з оперативних джерел до ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України надійшла інформація що ОСОБА_2, проживаючий по АДРЕСА_1, збуває наркотичний засіб-опій ацетильваний на території Солом'янського району м. Києва. Було вирішено провести оперативну закупку у ОСОБА_2 і в якості покупця виступив під вигаданим ім»ям ОСОБА_3

26.06.2011 року було проведено першу оперативну закупку опію ацетильованого у ОСОБА_2, в якій приймав участь в якості покупця ОСОБА_3

06.07.2011 року було проведено другу оперативну закупку опію ацетильованого у ОСОБА_2, в якій приймав участь в якості покупця ОСОБА_3

Перед проведенням закупок ОСОБА_3 в присутності понятих був оглянутий та йому надавались грошові кошти в сумі 210 грн., які були ксерокопійовані, про що складались відповідні процесуальні документи (т.1 а.с.71-73);

- аналогічними перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6- оперуповноваженого ВБНОН Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві(т. 1 а.с.74-75);

- перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка-понятого ОСОБА_8, в присутності якого оглядали ОСОБА_3 та його речі перед і після оперативної закупки у ОСОБА_2 наркотичних засобів 26.06.2012 року та 06.07.2012 року та працівники міліції складали необхідні процесуальні документи (т.1 а.с.76-79);

- оголошеними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_7 - понятого при проведенні огляду затриманого ОСОБА_2 та його речей, який пояснив, що в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув сумку ОСОБА_2, в якій виявися медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору та грошові кошти в сумі 22 грн.

Як пояснив ОСОБА_2, в виявленому у нього шприці знаходиться наркотичний засіб-опій ацетильований, частину якого він мав залишити собі, а частину віддати знайомому, про що склали відповідний протокол (т.1 а.с. 80-81);

- аналогічними перевіреними показаннями свідка-понятого ОСОБА_9 (т.1. а.с. 82-84);

- перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_4, згідно з якими вона інколи вживає наркотики - опій ацетильований, який купує у ОСОБА_2 приблизно один раз на два тижні. 06.07.2011 року їй зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що їде в м. Ірпінь за «ширкою»та спитав чи не придбає вона наркотики за ціною 40 грн. за 1 мл, хоча зазвичай продавав їй 1 мл за 70 грн. Вона погодилась придбати наркотичний засіб на 100 грн., тобто 2,5 мл. У цей же день вона зустрілася з ОСОБА_2 у своєму під'їзді, де придбала за 100 грн. 2,5 мл опію ацетильованого в медичному шприці об'ємом 2,5 мл (т.1 а.с. 85-88);

- оголошеними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 06.07.2011 року вони зустрілися з ОСОБА_2 на вул. М. Донця в м. Києві і разом пішли до парку «Відрадний». В парку їх затримали співробітники міліції та доставили до Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві. При затриманні у ОСОБА_2 було два шприці з «тропікамідом», які він перед затриманням викинув (т.1 а.с. 89-92);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який 06.07.2011 року приблизно з 17 до 17.30 год. з товаришем перебуваючи у парку «Відрадний»і стали свідками затримання двох хлопців, як зрозумів свідок, працівниками міліції у цивільному одягу. Також свідок бачив, як один із працівників міліції після затримання хлопців щось підіймав з землі в поліетиленовому пакеті (т.2 а.с.221).

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними на досудовом слідстві письмовими доказами у справі, а саме:

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5, згідно з якими останній підтвердив раніше дані ним показання (т. 1 а.с. 99-102);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4, згідно з якими останній підтвердив раніше дані ним показання (т. 1 а.с. 103-105);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_6, згідно з якими останній підтвердив раніше дані ним показання (т. 1 а.с. 233-235);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_10, згідно з якими останній підтвердив раніше дані ним показання (т. 1 а.с. 236-239);

- даними протоколу доставки та вилучення засобів придбаних при проведенні оперативної закупівлі від 26.06.2011 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_3 було вилучено презерватив з рідиною, який він придбав за 210 грн. у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 25-26);

- даними протоколу доставки та вилучення засобів придбаних при проведенні оперативної закупівлі від 06.07.2011 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_3 було вилучено презерватив з рідиною, який він придбав за 210 грн. у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 40-41);

- даними протоколу огляду місця події від 06.07.2011 року, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц заповнений рідиною та грошові кошти у сумі 22 грн., з яких купюра номіналом 10 грн. являється однією з купюр, які були передані ОСОБА_3 ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів 06.07.2011 року (т. 1 а.с. 52);

- даними виновку хімічної експертизи №586 від 27.07.2011 року, відповідно до яких в рідині, що міститься в презервативі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій, маса якого становить 0,136 г (т. 1 а.с. 31-32);

- даними висновку хімічної експертизи №587 від 10.08.2011 року, відповідно до яких надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_3 06.07.201 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого становила 0,031 г (т. 1 а.с. 46-47);

- даними висновку хімічної експертизи №588 від 10.08.2011 року, відповідно до яких надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_2 06.07.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого становила 0,05 г (т. 1 а.с. 64-65);

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_2 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених по справі судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 на загальну суму 1582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) грн. 87 коп.

Речові докази -2 медичні шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим, презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот