Рішення № 25420288, 26.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/6118/12

Провадження №2/1806/1818/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Наталія Борисівна, житлово - будівельний кооператив №90,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що її матері ОСОБА_3 на праві власності належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спріну квартиру, оскільки ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на дану квартиру. Тому позивач просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Представник відповідача надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Треті особи заяв чи клопотань суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя була членом житлово - будівельного кооперативу № 90. На підставі ордеру № 1212, виданого 13.05.1991 року на ім'я ОСОБА_3, остання отримала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. У березні 1992 року повністю сплатила вартість квартири, проте свідоцтва про право власності не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, мати позивача. Померла залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу.

Позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, але свідоцтво отримати не може, оскільки ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються копією паспорту позивача /а.с.4/, справкою з житлово - будівельного кооперативу № 90 /а.с.6/, копією ордеру /а.с.7/, копією заповіту /а.с.8/, копією технічного паспорту /а.с.9-10/, копією свідоцтва про смерть /а.с.12/, копією свідоцтва про народження позивача /а.с.13/, копією свідоцтва про зміну імені /а.с.14/, копією листа КП «Сумське міське БТІ» /а.с.16/, довідкою зі спадкового реєстру /а.с.43/, копією довідки КП «Сумське міське БТІ» /а.с.46/.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1235, 1236, 1296 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», відповідно до положень яких ОСОБА_3, повністю сплативши свій пайовий внесок за квартиру стала її власником, а позивач є спадкоємицею за заповітом спірної квартири.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому необхідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко