Рішення № 25420152, 25.07.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1976/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"25" липня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі : головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_6

представника відповідача - Ганул А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

24 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача -структурної одиниці «Амвросіївське управління ТОВ фірма «Промбудремонт»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8.900 гр. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 02.04.2007 року він працював слюсарем по ремонту обладнання в структурній одиниці «Амвросіївське управління» ТОВ фірма «Промбудремонт». Заробітна плата за лютий-березень 2012 року йому не виплачена. Відповідач відмовився надати довідку про заборгованість по заробітній платі. Але, враховуючи, що за попередні місяці позивач отримував3.500 -4.000 гр, і і відповідно до табелю виходів на роботу, позивач вважає, що за лютий 2012 року він мусив отримати 5.500 гр., за березень -3.400 гр. Загальна сума заборгованості складає 8.900 гр. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02 липня 2012 року неналежного відповідача -структурну одиницю «Амвросіївське управління»ТОВ фірма «Промбудремонт» замінено на належного -ТОВ фірма «Промбуремонт», оскільки структурна одиниця не є юридичною особою, а відповідно до ст. 30 ЦПК сторонами у справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, оскільки порушені його права, він відпрацював, а заробітну плату за виконану роботу не отримав. Вважає, що відповідач ставить його сім»ю в тяжке матеріальне становище, породжує негативні стосунки в сім»ї.

Представник відповідача Ганул А.Т., що діє за довіреністю від імені відповідача - ТОВ фірма «Промбудремонт», в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказуючи, що табеля розрахунку робочого часу знаходяться в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням начальника структурної одиниці в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 175 КК України, згідно з цими табелями позивач ОСОБА_1 в лютому 2012 року відпрацював 226 годин, в березні - 165 години, у квітні -8 год., всього - 399 годин. Але просить зважити на ситуацію, що склалася на підприємстві, ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна»відмовляється від підписання акту виконаних робіт та перерахування зароблених коштів, тому на цей час неможливо визначити реальну суму, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок ТОВ фірма «Промбудремонт»за виконані роботи по капітальному ремонту. Складена претензія і направлений позов до Господарського суду на суму 3.656.427 гр. 66 коп.

На цей час відповідач зобов»язується сплатити позивачеві грошові кошти з розрахунку мінімальної заробітної плати за весь відпрацьований період і компенсувати різницю протягом трьох банківських днів після зарахування коштів з ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна».

Відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна почасова заробітна плата з січня 2012 року складає 6,43 гр., а з квітня 2012 року -6,56 гр.. тобто ОСОБА_1 повинна бути нарахована заробітна плата в сумі 2.665 гр. 57 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення цієї норми закону відповідач не виплатив заробітну плату позивачеві за два місяці.

Враховуючи, що відповідач через об»єктивні причини не отримав грошові кошти від заказника за роботу, яку виконував позивач, суд вважає за можливе стягнути з відповідача часткову заборгованість по заробітній платі, виходячи із мінімальної почасової заробітної плати, передбаченої ст.. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік. Оскільки позивач відпрацював в лютому - квітні 2012 року 399 годину, то сума, що підлягає стягненню, складає 2.665 гр. 57 коп.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.. 115 КЗпП України, керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 213, 214ё 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Промбудремонт» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт»( 83017 м. Донецьк вулиця Лазаренка, 63, розрахунковий рахунок 26006151058 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ 380805 ЗКПО 31738990 ІНН 317389905637) часткову заборгованість по заробітній платі в сумі 2.665 (дві тисячі шістсот шістдесят п»ять) гр. 57 коп. на користь ОСОБА_1

Стягнути з ТОВ фірма «Промбудремонт» судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гр.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяЗ.П. Косенко