Вирок № 25419975, 20.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

20.06.2012 Судья: Зайченко С. В.

Дело № 1-877/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

20 июня 2012 года г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.

при секретаре судебного заседания Бабец О.В.

с участием

прокурора Бондарь И.Н.,Воротынцева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженца г.Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 /зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, образование среднее специальное, женатого, гражданина Украины, украинца, ранее судимого

14.11.2003года Центрально-Городским районным судом г.Горловки по ч.1 ст. 129УК Украины -дело прекращено на основании п.4 ст. 6 УПК Украины;

04.05.2007года Никитовским районным судом г.Горловки по ч.1 ст. 309УК Украины к одному году лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на один год;

16.08.2007года Центрально-Городским районным судом г.Горловки по ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 УК Украины к двум годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на один год, 24.09.2008 года постановлением Центрально-Городского районного суда г.Горловки отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы, назначенного по приговору Центрально-Городского районного суда г.Горловки от 16.08.2007года

05.12.2008 года Центрально-Городским районным судом г.Горловки по ч.1 ст.129 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, освобождён 23.01.2010 года по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 15.01.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в середине января 2011 года, в дневное время, точной даты и времени досудебным следствием не установлено, находясь возле магазина ЦУМ расположенного в Центрально-Городском районе г. Горловки нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное 02.06.2005 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, состоящей на учете в управлении Пенсионного фонда Украины в Центрально-Городском районе г. Горловки Донецкой области и получающей пенсию по возрасту, дающее, согласно постановления Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 года «О бесплатном проезде пенсионеров на транспорте общего пользования», право бесплатного проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования и пригородных маршрутах. Найденное пенсионное удостоверение, ОСОБА_1 присвоил себе и перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3.

Через несколько дней, в январе 2011 года, точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, в дневное время, находясь по месту своего проживания, умышленно, с целью использования найденного пенсионного удостоверения в качестве документа дающего право бесплатного, льготного проезда в пригородных электропоездах, и общественном транспорте отклеил с удостоверения фотографию владельца, а на место отклеенной фотографии вклеил свою, на первой странице в графе фамилия - ОСОБА_2 ручкой исправил последнюю букву «а»на букву «с», в графе имя - ОСОБА_2 дописал букву «с», в графе отчество - ОСОБА_3, исправил последнюю букву «а» на букву «ч», с тех пор пенсионное удостоверение носил с собой. с целью использования, в качестве документа дающего право бесплатного, льготного проезда в пригородных электропоездах и общественном транспорте.

Он же, в период времени с середины января 2011 года по 12 мая 2011 года, с целью бесплатного льготного проезда в пригородных электропоездах и общественном транспорте носил при себе подделанное им пенсионное удостоверение с целью использования в качестве бесплатного льготного проезда в пригородных поездах и общественном транспорте.

12 мая 2011 года, в 1433 часов, ОСОБА_1, в пригородной кассе ст.Горловка ГП «Донецкая железная дорога», расположенной в Центрально- Городском районе г. Горловки Донецкой области с целью бесплатного проезда в электропоезде сообщением «Красный Лиман - Донецк»до ст.Донецк, предъявил билетному кассиру в качестве проездного документа предоставляющего право бесплатного льготного проезда, пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 с признаками подделки после чего ему был выписан билет № 503676 на бесплатный проезд на электропоезде со ст. Горловка до ст. Донецк, тем самым ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельного документа.

12 мая 2011 года в 1500 часов на перроне ж.д. вокзале ст. Горловка, расположенном в Центрально- Городском районе г. Горловки Донецкой области работниками милиции ЛО на ст.Никитовка был выявлен гр. ОСОБА_1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 с признаками подделки, так же в пенсионном удостоверении находился фискальный чек: № 503676, на проезд от ст. Горловка до ст. Донецк.

Согласно заключения эксперта № 17/12/1/01-019 от 23.05.2011 года в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2, изъятом у гр. ОСОБА_1:

- реквизиты бланка документа выполнены полиграфическим способом с использованием форм для высокой и плоской офсетной печати;

- первоначально выполненные рукописные буквенные обозначения фамилии, имени и отчества, подвергались изменению путем дописки буквы «с»в буквенных обозначениях фамилии и имени и буквы «ч»в буквенном обозначении отчества;

- первоначальные содержание рукописных буквенных обозначений фамилии, имени и отчества составляло «ОСОБА_2»;

- фотография владельца подвергалась замене путем переклейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и показал, что в середине января 2011 года возле магазина ЦУМ расположенного в г.Горловка нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное 02.06.2005 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Через несколько дней, находясь по месту своего проживания, он отклеил с найденного удостоверения фотографию владельца, а на место отклеенной фотографии вклеил свою, на первой странице в графе фамилия - ОСОБА_2 ручкой исправил последнюю букву «а»на букву «с», в графе имя - ОСОБА_2 дописал букву «с», в графе отчество - ОСОБА_3, исправил последнюю букву «а» на букву «ч»и носил поддельное пенсионное удостоверение с целью его использования, в качестве документа дающего право бесплатного, льготного проезда в пригородных электропоездах и общественном транспорте.

12 мая 2011 года, он использовал поддельное удостоверение, а именно в пригородной кассе ст.Горловка ГП «Донецкая железная дорога», с целью бесплатного проезда в электропоезде сообщением «Красный Лиман - Донецк»до ст.Донецк, он предъявил билетному кассиру в качестве проездного документа подделанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего ему был выписан билет № 503676 на бесплатный проезд на электропоезде со ст. Горловка до ст. Донецк. В тот же день в 1500 часов работниками милиции в ходе его личного досмотра было обнаружено пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 с признаками подделки, так же в пенсионном удостоверении находился фискальный чек: № 503676, на проезд от ст. Горловка до ст. Донецк. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

§ Протоколом досмотра и изъятия работниками милиции у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с признаками подделки /л.д. 4/;

§ протоколом осмотра пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, с признаками подделки, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств содержание которого не противоречит показаниям подсудимого /л.д 28, 30/;

§ Заключением технико-криминалистической экспертизы документов №17/12/1/01-019 от 23.05.2011 года, согласно выводов которой, в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2, изъятом у гр. ОСОБА_1:

- реквизиты бланка документа выполнены полиграфическим способом с использованием форм для высокой и плоской офсетной печати;

- первоначально выполненные рукописные буквенные обозначения фамилии, имени и отчества, подвергались изменению путем дописки буквы «с»в буквенных обозначениях фамилии и имени и буквы «ч»в буквенном обозначении отчества;

- первоначальные содержание рукописных буквенных обозначений фамилии, имени и отчества составляло «ОСОБА_2»;

- фотография владельца подвергалась замене путем переклейки /л.д 34-41/;

Из анализа показаний подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, /л.д. л.д. 4; 28; 30; 34-41/, что подтверждает его виновность .

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия квалифицированы правильно

по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенные умышленно, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д 83/, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена; состоит на учете в наркологическом диспансере вследствие употребления алкоголя, в психиатрическом диспансере - не состоит /л. д 79, 81/.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого -чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецедив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания им наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге подлежат взысканию судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении по делу технико-криминалистической экспертизы документов в общей сумме 1407 гривен 00 копеек, согласно счету-справке №17/12/1/01-019 от 23.05.2011 года /л.д. 38/.

Вещественные доказательства -пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 и фискальный чек № 503676, который находится при материалах уголовного дела -необходимо оставить на хранении при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины -в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины -в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2(два) года не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге, ОКПО 25575919 на р/счет № 31251272210945 МФО 834016) расходы, связанные с проведением технико-криминалистической экспертизы документов №17/12/1/01-019 от 23.05.2011 года в сумме 1407 (одной тысячи четыреста семи) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства -пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 и фискальный чек № 503676, которые находятся при материалах уголовного дела _ оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки С.В.Зайченко