Ухвала суду № 25419811, 12.07.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2631/12

Провадження № 2/0915/977/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.07.2012 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в особі Івано-Франківської філії про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Представник позивачки ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову -накласти арешт на домоволодіння і земельну ділянку по АДРЕСА_1 Тисменицького району, незавершене будівництво будівель туалету, котельні та складу в АДРЕСА_1 та заборонити Управлінню Держкомзему в Тисменицькому районі вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з натупних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності. Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що 15.05.2012 року Івано-Франківською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» проведені прилюдні торги з примусової реалізації належного ОСОБА_2 домоволодіння та земельної ділянки АДРЕСА_1, а також незавершеного будівництва будівель, туалету, котельні і складу в АДРЕСА_1, які були предметом іпотеки. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна зазначеного в ч. 8 ст. 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або комісійних умовах. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи, проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належить боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

В силу ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний був звернутися в орган державної реєстраії (БТІ) та пересвідчитись в належності ОСОБА_2 іншого майна, на яке необхідно звернути першочергове стягнення. Встановлено, що державний виконавець всупереч вимогам ч. 3 ст. 63 вищезазначеного закону звернув стягнення на житловий будинок та подав торгуючій організації заявку на проведення прилюдних торгів з примусової реалізації спірного домоволодіння. Відділ ДВС Тисменицького РУЮ в зв'язку з допущеним порушеннями під час виконавчого провадження не мав права подавати заявку на проведення прилюдних торгів з приводу реалізації спірного нерухомого майна, не маючи достатніх повноважень на проведення реалізації арештованого майна.

Враховуючи те, що позивачка звернулась до суду з позовом до відділу ДВС Тисменицького РУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в особі Івано-Франківської філії про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна вважаю, що вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 Тисменицького району, незавершене будівництво будівель туалету, котельні та складу в АДРЕСА_1. Заборонити Управлінню Держкомзему в Тисменицькому районі (77400 м. Тисмениця, вул. Галицька, 17) вчиняти будь-які дії, щодо земельної ділянки, по АДРЕСА_1 Тисменицького району.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Копію ухвали направити для відому сторонам.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гургула В.Б.