Справа № 2/0528/2039/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2012 року до Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме -позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви необхідно додати докази про сплату судового збору; немає копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовні вимоги носять матеріальний характер.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 - «судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі», «Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати»- тобто еквівалентно у гривнях у 2012 році не менше 214,60 грн. й не більше 3219 грн.
Ціна позову -38 040,00 грн., 1 відсоток від даної суми буде складати -380 грн. 00 коп.
Як вбачається з квитанції позивачем сплачено судовий збір в сумі 109 грн. 40 коп., тобто необхідно доплатити 380,00 грн. -109,40 грн. = 270,60 грн.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, надати до суду:
1) Платіжний документ про сплату судового збору за наступними реквізитами -р/р 31214206700059, отримувач УДК у м. Краматорську, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 34686652, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області;
2) Копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 25419604, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/6784/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: