Вирок № 25419499, 27.07.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2700/12

Провадження № 1/0915/193/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Куроліно Верхнекетського району Томської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204 та ч.3 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом, а також незаконно виготовив алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Злочини скоєно за наступних обставин.

В ciчні 2012 року, ОСОБА_1 діючи умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, переслідуючи корисливі цілі, направлені на отримання неконтрольованого державою доходу від реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, з корисливих спонукань, з метою виготовлення алкогольних напоїв, придбав у невстановленої слідством особи у м.Івано-Франківську на вул-Привокзальна площа, 50 літрів спирту, який перевіз по місцю свого проживання на АДРЕСА_2

3 придбаного спирту ОСОБА_1 по місцю свого проживання з метою подальшого збуту, в кустарних умовах, шляхом розбавлення спирту із водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, які незаконно зберігав по місцю свого проживання та збував жителям с.Березівка Тисменицького району.

17 червня 2012 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживания по АДРЕСА_2 Тисменицького району, діючи умисно, з метою отримання прибутку, незаконно збув ОСОБА_2, за гроші в сумі 18 гривень, одну пляшку місткістю 0,5 л., з незаконно виготовленим ним алкогольним напоєм, яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_2 працівниками міліції.

Цього ж дня, 17 червня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено водно - спиртову cyміш загальною кількістю 18,25 літра, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав у розфасованому вигляді в пляшках, з метою збуту та спирт загальною кількістю 29 літрів, який ОСОБА_1 зберігав по місцю проживання з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно висновку експерта від 30.06.2012 року № 09/12-0762 надані на дослідження рідини у ємкостях, які були вилучені по місцю проживання ОСОБА_1 та в одній пляшці добровільно виданій ОСОБА_2, є водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту - 37,2%; 37,0%; 35,7% (об'ємних % при 20°). Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 виготовлені не заводським способом або з порушенням технологічного процесу i вважатися алкогольним напоєм, горілкою не можуть.

Згідно висновку токсикологічної експертизи від 26.06.2012 року вилучений в ОСОБА_1 спирт, який по перевищенню допустимих концентрацій альдегідів та наявністю в їх складі механічних домішок не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003. «Спирт етиловий ректифікований ТУ», ДСТУ 4181:2003 «Спирт етиловий ректифікований i спирт етиловий сирець. Методи приймання i випробування»та відповідно є недоброякісною сировиною для виготовлення алкогольних напоїв i як сировина для виготовлення алкогольного напою, представляє загрозу для життя та здоров'я людини при їх вживанні. Вилучена в ОСОБА_2 водно-спиртова рідина, яка також вилучена в ОСОБА_1 водно-спиртова рідина, об'ємна доля метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного масла в перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спритів (7:1) в 1 дм. безводного спирту; надані на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, а тому представляють загрозу для життя та здоров'я людини при їх вживанні.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в січні 2012 р. на привокзальній площі в м. Івано-Франківську у незнайомого чоловіка купив 50 л спирту. У себе вдома він розвів спирт водою та збував жителям села. Так, 17 червня 2012 р. продав 0,5 л горілки за 18 грн. невідомому йому чоловіку. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили у нього з житлового будинку пляшки з розведеною горілкою та пляшку з спиртом. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом, та за ч.3 ст.204 КК України, оскільки він незаконно виготовив алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування вказаного покарання. Суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи дані про особу підсудного, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, суд приходить до висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що вказане покарання, призначене за сукупністю злочинів необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі -незаконно виготовлені алкогольні напої слід знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 та ч.3 ст.204 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України -у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України -у виді позбавлення волі на строк п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів і обладнання для її виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів -п'ять років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді п'яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула