Справа № 1703/667/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2012
Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Суконнік С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »
до
ОСОБА_1
про
стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 9294,06 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », посилаючись на те, що між ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта"" , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою 28 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 002-17018-280707.
Відповідно до п.1.2 договору , позивачем було відкрито для ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті та надано платіжну картку , а також ПІН-код до картки.
Договором передбачено , що банк надає держателю кредитної картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору , ліміт якої розраховується банком самостійно.
Згідно договору , кредитні кошти та власні кошти держателя , використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані в суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним кредитним договором.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних грошей.
Згідно кредитного договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
Однак, відповідачка порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 23.03.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 9294,06 грн.
Відповідачка була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості перед позивачем , однак заборгованість нею погашена не була, а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала і пояснила , що вона виконала взяті на себе договірні зобов"язання, а тому просить у задоволенні позову відмовити.
За клопотанням відповідачки судом було надано сторонам у справі строк для добровільного врегулювання спору , однак відповідачка двічі не з"явилася в судове засідання , про причини неявки суд не повідомила , заяви про завершення розгляду справи у її відсутності суду не надавала.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки , яка була допитана судом по суті позову , але повторно не з'явилася в судове засідання не повідомивши про причини неявки.
Оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2007 року між ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта"" , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-17018-280707 , згідно якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію.
Згідно договору , кредитні кошти та власні кошти держателя , використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані в суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним кредитним договором.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних грошей.
ОСОБА_1 зобов"язувалася щомісяця в строки , зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені. Однак, відповідачка порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку , наданого позивачем , станом на 23.03.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 9294,06 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених Законом.
Відповідачка не надала суду доказів про належне виконання нею умов кредитного договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 9294,06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 526 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку « Дельта Банк » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » , р/р №26254900970785 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 9294 ( дев"ять тисяч двісті дев"яносто чотири ) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором № 002-17018-280707 від 28 липня 2007 року та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Чорноус Л. І.
Судове рішення № 25419149, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1703/667/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: