Рішення № 25418853, 25.07.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/772/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

25.07.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з уточненим позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 05.12.2008 року в м. Донецьку по вул. Університетська з вини відповідача , який керував автомобілем «Саманд»державний номер НОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка складена ВДАІ м. Донецька від 29.12.2008 року. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі. Вина відповідача у скоєні ДТП підтверджується постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода»номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який був за кермом під час ДТП. Розмір завданих збитків становить 3932,36 грн. , згідно висновку спеціаліста авто товарознавчого дослідження № 965/12 від 24.12.2008 року. ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування завданої шкоди, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України ( далі МТСБУ) з заявою, до якої було надано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № ВВ/7578991 з терміном дії 20.08.2008 року -19.08.2009 року, бо відповідач у добровільному порядку не відшкодував потерпілому ОСОБА_3 завдану шкоду. Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало. У зв»язку з настанням події МТСБУ 17.03.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3276,97 грн. без урахування ПДВ за пошкоджений транспортний засіб «Шкода»з номерними знаками НОМЕР_2. Крім того МТСБУ понесло витрати у розмірі 450грн на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, тому загальний розмір збитків, понесений МТСБУ складає 3726грн.97 коп. Позивач звертався до відповідача з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, який був залишений без відповіді. У зв»язку з неможливістю бути присутніми на всіх судових засіданнях , позивач уклав контракт про надання правої допомоги, у зв»язку з чим додатково поніс витрати на правову допомогу у розмірі 1000грн., тому просить також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1000грн., а всього 4941грн. 57коп.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 22 п.22.1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( далі- Закону) при настанні стразового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 41 п. 41.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди. заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7. статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Матеріалами справи встановлено, що 05.12.2008 року в м. Донецьку по вул. Університетська з вини відповідача , який керував автомобілем «Саманд»державний номер НОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка складена ВДАІ м. Донецька від 29.12.2008 року.

У зв»язку з настанням події 17.03.2009 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 3276,97 грн., за пошкоджений транспортний засіб «Шкода»з номерними знаками НОМЕР_2 відповідно наказу від 16.03.209 року № 669 ( а.с.16) та платіжного доручення № 1125 від 17.03.2009 року на суму 3276,97 грн. ( а.с.17).

Вина відповідача у скоєні ДТП підтверджується постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який був за кермом під час ДТП. Розмір завданих збитків становить 3932,36 грн. , згідно висновку спеціаліста авто товарознавчого дослідження № 965/12 від 24.12.2008 року ( а.с.8-8зв., 9-13). Втрати на встановлення розміру збитків становлять 450грн. (а.с. 14-15). Таким чином позивач виконав обов»язок по відшкодуванню заподіяної шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо іншій розмір не встановлений законом.

Відповідно ст.. 38 п.38.1 Закону стартовик після виплати стразового відшкодування має право подати регрес ний позов.

Відповідно ст.38 п.38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував цивільно-правову відповідальність. Таким чином позов в частині стягнення відшкодування заподіяної шкоди підлягає задоволенню в сумі 3726грн.97 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України до витрат , пов»язаних з розглядом судового справи, відносяться: витрати на правову допомогу.

Судом встановлено, що МТСБУ уклало контракт про надання правової допомоги № 14 від 11.07.2008 року з ОСОБА_4 і на виконання зобов»язань за контрактом оплатило послуги у розмірі 1000грн.( а.с.37-41), які підлягають стягненню з відповідача. Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214грн.60 коп., оплачений відповідно до квитанції № 16 від 16.03.2012 року.

На підставі ст.. 1191 ЦК України, ст. 22, 29, 41, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст..ст. 10, 11 , 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України

( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, іден.код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 3726, 97грн., судовий збір в сумі 214, 60 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000грн., а всього 4941( чотири тисячі дев»ятсот сорок одна) грн. 57 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко