Рішення № 25418449, 24.07.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/459/12

Провадження № 2/1011/145/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року представник позивача за довіреністю Романченко А.С. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір від 7 березня 2007 року № 001-09238-070307 (далі -Кредитний договір), предметом якого стало надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 7080,00 грн., позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач -не виконує, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7470,11 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а також витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача, про час і місце судового засідання в розмірі 420 грн. Крім того, просила розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку з огляду на наступне. З адресних довідок Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 03 травня 2012 року (а.с.27) та Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області від 28 травня 2012 року (а.с.30) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 27 червня 2009 року зняти із реєстрації у Згурівському району Київської області та вибув в м. Березань, проте за наявними обліками СГІРФО по Баришівському району та м. Березань не значиться. У зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача невідоме, на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснено через оголошення у пресі (а.с. 50 - копія оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»від 14 липня 2012 року № 124).

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що 7 березня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-09238-070307 (далі -Кредитний договір), предметом якого стало надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 7080 грн., строком до 6 березня 2010 року під 12 відсотків річних, починаючи з 7 березня 2007 року, забезпеченого заставою куточком «Жасмин»та тумбою під телевізор (а.с. 6-8 -копія кредитного договору; а.с. 21 -копія 1 та 2 сторінки статуту; а.с.22 -копія свідоцтва). Згідно умов договору відповідач не пізніше 7 числа кожного місяця сплачує позивачу рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 311 грн. (далі -Платіж). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю (а.с. 9, 10 -копії меморіальних ордерів). Як вбачається із розрахунку, який є арифметично вірним, зобов'язання за Кредитним договором виконувались відповідачем не належним чином (а.с. 11, 12 -розрахунок), у зв'язку з чим, у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 29 лютого 2012 року становила 7470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 11 коп., з яких заборгованість по кредиту -4969 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 86 коп., по процентам -641 (шістсот сорок одна) грн.. 75 коп., по комісії - 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 50 коп.

Доказів погашення заборгованості за Кредитним договором відповідачем не надано.

Відповідно до підпункту б) п. 6.2 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків сплати Платежу більш ніж на 1 місяць позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень (а.с.2 -платіжне доручення; а.с. 48, 49 -копії меморіального ордеру та рахунку), які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору щодо сплати основної суми кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та комісії, що згідно умов укладеного між сторонами Кредитного договору є підставою для дострокового стягнення з відповідача сум боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б, р/р 29096000575706, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-09238-070307 від 7 березня 2007 року в розмірі 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 11 коп., з яких за сумою кредиту -4969 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 86 коп., за відсотками -641 (шістсот сорок одна) гривню 75 коп., за комісією -1858 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 60 коп., з яких витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської область через Згурівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 30 липня 2012 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ