Вирок № 25418427, 30.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

30.07.2012

Дело №1-422

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июля 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

адвоката Тарасова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работающего на ПАО «АМК»в ЖДЦ-2 помощником машиниста, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), и осуществляя его 27.05.2012г. примерно в 01-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в во дворе дома АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 6700 classik», который выпал из кармана потерпевшего на землю, при следующих обстоятельствах. В процессе драки с потерпевшим ОСОБА_3, происшедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из кармана потерпевшего выпал мобильный телефон «Nokia 6700 classik». Воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 за его преступными действиями не наблюдает, подсудимый поднял мобильный телефон, и с похищенным телефоном скрылся. Действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 950,00грн.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество обнаружено не было, однако гражданский иск по делу не заявлен, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и пояснил, что 27.05.2012г. примерно в 01-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он со своими друзьями находился возле магазина АТБ, расположенного по ул. Ленина в г.Алчевске, где к ним подошел потерпевший ОСОБА_3 Разговорившись, они вместе направились в сторону Торгового центра. По пути следования потерпевший предложил угостить их спиртным. ОСОБА_3 дал деньги свидетелю ОСОБА_4, который направился в магазин, и вернулся оттуда с пакетом. Затем они все вместе направились во двор дома №60 по ул. Ленина. В ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, и завязалась драка. В процессе драки с потерпевшим ОСОБА_3, происшедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из кармана потерпевшего выпал мобильный телефон «Nokia 6700 classik». Когда потерпевший ОСОБА_3 ушел, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял мобильный телефон, и скрылся. Похищенный мобильный телефон он продал. В ходе досудебного следствия полностью возместил ущерб потерпевшему. Раскаивается в совершенном преступлении, и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола добровольной выдачи видно, что работник ломбарда, находящегося в магазине «Комиссионка» по ул. Ленина - 69 в г.Алчевске, ОСОБА_5 выдал копии договора и квитанции о сдачи в ломбард мобильного телефона «Nokia 6700 classik»(лд.24, 25). Копии документов приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах уголовного дела (лд.49).

Согласно заключению товароведческой экспертизы на лд.63-64 стоимость мобильного телефона «Nokia 6700 classik»составляет 950,00грн.

Распиской потерпевшего ОСОБА_3 на лд.137 подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2 полностью возместил ему материальный ущерб, поэтому он претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспаривается, в их совокупности дают суду основания квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезной деятельностью, работая на ПАО «АМК»(лд.117, 118), на учете в наркологии не состоит (лд.122), по месту работы характеризуется посредственно (лд.124), по месту жительства - положительно (лд.123). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_3, который не имеет к подсудимому никаких претензий (лд.137).

Вещественные доказательства по делу: копии договора и квитанции о сдачи в ломбард мобильного телефона «Nokia 6700 classik», следует оставить в материалах уголовного дела (лд.25).

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 411,60грн. (лд.62) подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан -850,00грн.

Вещественные доказательства по делу: копии договора и квитанции о сдачи в ломбард мобильного телефона «Nokia 6700 classik», оставить в материалах уголовного дела (лд.25).

Взыскать c осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 411,60грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.