Вирок № 25418328, 27.07.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/3943/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гавриленко

секретаря Бандура Г. М.,

з участю прокурора Ковалюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середньо-спеціальна, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітнях дітей, несудимої, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снодійний мак в кількості більше 500 рослин.

Злочин вчинено за таких обставин.

В березні 2012 року на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снодійний мак. 21 червня 2012 року в 12 год. під час проведення оперативно-профілактичних заходів на вказаній земельній ділянці працівниками міліції виявлено та вилучено 1180 рослин снодійного маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення нею незаконного посіву та вирощування 1180 рослин снодійного маку підтвердила відповідно до викладеного. Розкаялась у вчиненому.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снодійний мак в кількості більше 500 рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від злочину не наступило, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом"якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Наведені обставини та дані про особу винної ОСОБА_1 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі передбачених санкцією ст. 310 ч.2 КК України.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обставини та дані про особу, суд вважає також за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 441 грн. 36 коп. Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги , в т.ч. ПДВ ( а.с.35,36).

Вирішити питання про речові докази згідно ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України -один рік щість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 441 грн. 36 коп. Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги , в т.ч. ПДВ .

Речові докази: поліетиленові пакети в кількості 11 штук в яких знаходяться зелені рослини маку з коріннями, листям, квітами та плодами, які зберігаються в камері речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий