Вирок № 25418213, 19.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/0912/104/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Сулимки А.П.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду 05.08.2011 року за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців арешту, 05.10.2011 року звільненого по відбуттю терміну покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при таких обставинах. 21 лютого 2012 року в смт.Букачівці Рогатинського району ОСОБА_3 таємно викрав 50 м електричного кабелю марки СІП 16Х4, який належав ПрАТ «МТС Україна»вартістю 587,65 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він постійно проживає в АДРЕСА_1, ніде не працює. Для того, щоб заробити грошей, вирішив викрасти кабель, щоб здати його на металобрухт і таким чином заробити грошей. З цією метою в лютому 2012 року, точної дати не пригадує, взяв з господарства плоскогубці і пішов на околицю смт.Букачівці Рогатинського району. Підійшов до контейнера базової станції, заліз на нього і за допомогою плоскогубців обрізав кабель. Після чого обрізав інший кінець біля опори. Викрадений кабель в подальшому здав на металобрухт. за що отримав 30 грн. На даний час розуміє, що скоїв злочин, повністю усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати. Цивільний позов на суму 3 394,55 грн. визнає повністю.

Крім повного визнання вини і цивільного позову самим ОСОБА_3, його вина у вчиненому повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, те що він вину визнав повністю, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.22), не числиться на обліку в психіатра (а.с.23), перебуває на обліку в нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.24). Відповідно до висновку акта №189 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28 травня 2012 року ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_3 не потребує (а.с.43-45)

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити повністю, оскільки він випливає із пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, документально підтверджений, визнаний ОСОБА_3 у судовому засіданні. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПрАТ «МТС Україна»3 394,55 грн. заподіяної ним матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньообраний підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «МТС Україна»(01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; код ЄДРПОУ 14333937; п/р №26002511 у АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва МФО 300335) 3 394,55 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: Лошак О.О.