Рішення № 25417379, 23.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6659/12

пр. № 2/2608/4123/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 09.10.2007р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2608/1007/77-020 про надання кредиту у розмірі 40000,00 дол. США зі сплатою 13% відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом, зі строком погашення до 08.10.2019 р. ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 407040,62 грн., з яких: 288316,32 грн. -заборгованість по кредиту, 118724,30 грн. -заборгованість по процентам, 31968,65 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також покласти на ОСОБА_1 судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

ПАТ«Сведбанк» явку свого представника у судові засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судові засідання двічі не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне ріщення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2608/1007/77-020, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 40000,00 дол. США зі строком повернення до 08.10.2019 року та сплатою 9,5% річних, а останній зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами у строк та у розмірах, що визначені графіком погашення заборгованості, який є додатком № 1 до кредитного договору і невідємною його частиною (а.с.8-14, 15-18).

ОСОБА_1 відповідно до своєї заяви на отримання кредиту (а.с.20) отримав кошти у розмірі 40000,00 доларів США.

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 07.02.2012р. заборгованість по кредиту становить 36086,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 288316,32 грн., по відсоткам 14859,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 118724,30 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 50945,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 407040,62 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок оносторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом. 8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

На підставі викладеного позивач нараховував відповідачу пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 31968,65 грн., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 439009,27 грн. (288316,32 грн.+118724,30 грн.+31968,65 грн.).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обгрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1 Статуту ПАТ «Сведбанк» є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»після зміни найменування та приведення статуту у відповідності вимогам Закону України «Про акціонерні товариства»(а.с.31-34).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840) суму заборгованості за кредитним договором № 2608/1007/77-020 від 09.10.2007р. у розмірі 439009,27 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн., всього 442228 (чотириста сорок дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: