Справа № 2-604/2007р. РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Гризоглазової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 26.11.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Оскільки син проживає з нею, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча зобов'язаний її надавати, просить суд, стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений судом про час і місце розгляду справи -через оголошення в газеті.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно є батьком неповнолітнього сина позивачки, на утримання якого матеріальної допомоги не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Пархоменко Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2007 року і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
За письмовою заявою ОСОБА_2, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2541731, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-604/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: