Ухвала суду № 25417122, 24.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. справа № 2а-8046/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал -Інос» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал -Інос»до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 р. ТОВ «Арсенал -Інос»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, де просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 29.04.2010 р. № 0000182310/0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал -Інос»суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 33 297 грн, в тому числі 22 198 грн основний платіж, 11 099 грн штрафних (фінансових) санкцій, прийняте на підставі акту перевірки від 20.04.2010 р. № 3205/2310/31707852, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує право та охоронювані інтереси ТОВ «Арсенал -Інос».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову суду від 19.05.2011 р., прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № 0000182310/0, де було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 33 297 грн, в тому числі 22 198 грн основний платіж, 11 099 грн штрафних (фінансових) санкцій слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті перевірки від 20.04.2010 № 320/2310/31707852, про порушення товариством п.1.7,ст.1, п.10.1 ст. 10, п.п. 7.2.4, п. 7.2, п.п. 7.4.1, пп.7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі -Закон № 168/97-ВР) та порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997 р., в результаті чого в перевіряємому періоді занижено податок на додану вартість на загальну суму 22 198 грн, з посиланням на недійсність податкових накладних, виданих ТОВ «Делі Консалт», оскільки постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2009 встановлено, що посадові особи ТОВ «Делі Консалт»в період з 07.11.2006 р. по 19.11.2008 р. ухилялися від сплати податків, заносили в бухгалтерські, податкові та звітні документи відомості про господарські операції, що заздалегідь не відповідали дійсності.

ОСОБА_1, який був керівником ТОВ «Делі Консалт»визнаний винним у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою укриття незаконної діяльності, здійсненому повторно, завдавши великих збитків державі у складі організованої групи, в зв'язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, та звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 р.

Зазначена постанова суду на момент розгляду справи набрала чинності.

За таких обставин суд погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки господарські операції між позивачем та ТОВ «Делі Консалт»були здійснені в період, вказаний в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2009.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал -Інос» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку на протязі двадцяти з днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук