Постанова № 25417046, 23.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

23 липня 2012 року Справа №2а-7198/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

до

відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 37099грн. 18коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби (далі –ДПІ у Сихівському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»(далі –ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету кошти в розмірі 37099грн. 18коп.

В обґрунтування позову ДПІ в Сихівському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати узгодженого податкового зобов’язання по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, оренді землі з юридичних осіб, зборів за спеціальне використання води.

Ухвалою суду від 01 червня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-7198/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію зазначеної судової ухвали надіслано відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

20 липня 2012 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 26 червня 2012 року отримав копію вказаної ухвали суду від 01 червня 2012 року. Проте, письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, оцінивши повідомлені ДПІ в Сихівському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд»(код за ЄДРПОУ 32253895) зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених статтею 15 пунктом 15.1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VI.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 37099грн. 18коп., яка виникла у відповідача у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань в результаті самостійно задекларованих зобов’язань згідно поданих декларацій по збору за спеціальне використання води, по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, по орендній платі за земельні ділянки.

Встановлене підтверджують наступні докази: довідка позивача про заборгованість від 12 квітня 2012 року №1458/20-0036/88; копія зворотного боку облікової картки платника податків-відповідача; копії податкових декларацій зі сплати екологічного податку від 06 грудня 2011 року, від 02 серпня 2011 року, від 26 січня 2012 року; копії податкових декларацій зі сплати збору за спеціальне використання води від 03 листопада 2011 року, від 26 січня 2012 року, від 02 серпня 2011 року; копія податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 15 лютого 2012 року; копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14 липня 2011 року; повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку від 23 квітня 2012 року №214; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 26 липня 2011 року №0003741531; копія акту від 26 серпня 2011 року; копії корінців податкових повідомлень-рішень від 06 жовтня 2011 року №0006491531 та №0006501531; копія акту від 06 жовтня 2011 року; копії корінця податкової вимоги від 15 лютого 2011 року №130 та відповідних поштових відправлень.

На час вирішення даного спору відсутні докази про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу та про оскарження ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» в адміністративному та судовому порядку податкових вимог позивача.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, відсутність доказів про сплату ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ в Сихівському районі та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (4119 м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, буд. №15; код за ЄДРПОУ 32253895) на користь Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби (79003 м. Львів, вул. Стрийська, 35; код за ЄДРПОУ 35855093) податковий борг у розмірі 37099грн. 18коп. (тридцять сім тисяч дев’яносто дев’ять гривень 18коп.).

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд»(код за ЄДРПОУ 32253895) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.