Постанова № 25416741, 25.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2012 року № 2а-9443/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ»про стягнення заборгованості у розмірі 133348, 12.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ» у розмірі 133 348, 12 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у сток до 25.07.2012р. або у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу. Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ»(далі за текстом - Відповідач) зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.01.2004 року. Ідентифікаційний код відповідача 32774076. Місцезнаходження відповідача: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 67, корпус Б, офіс 108.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва (далі за текстом - Позивач) 22.01.2004 року № 3743.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено, що Відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 133 348,12грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

При цьому, заборгованість Відповідача з податку на прибуток на даний час не погашена і становить 131 981,47 грн.

Подана декларація з податку на прибуток. В якій була визначена сума податку до сплати в розмірі 268 539,00 грн.

У відповідача існувала переплата, таким чином сума боргу зменшилась та сплаті підлягає сума 131981,47 грн.

Заборгованість Відповідача по податку на додану вартість на даний час не погашена і становить 1 366,65 грн. Відповідачем було самостійно подані декларації з ПДВ, а саме: від 19.01.2012 р. №9014033103 на суму 225,00 грн. від 17.01.2012 р. №9013541988 на суму 398 208,00 грн.

Відповідачем періодично погашалася сума боргу, таким чином сума боргу зменшилась та становить до стягнення 1 366,65 грн.

Таким чином загальна податкова заборгованість становить до стягнення 133 348,12 грн. (1 366,65 + 131 981,47 = 133 348,12 грн.)

ДПІ у Святошинському районі м. Києва надіслала Відповідачеві податкову вимога № 66 від 21 січня 2011 р. яку було вручено про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275 5-VI (далі - Податковий кодекс) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім цього, Податковим кодексом закріплено повноваження органу державне ї податкової служби по здійсненню заходів щодо погашення податкового боргу платників податку шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разу їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі (п. 95.1)

Оскільки з моменту надіслання (вручення) податкових вимог Відповідачу минуло більше, ніж 60 днів, Позивач набуває право здійснювати стягнення коштів та продаж маг на платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.95.2 Податкового кодексу).

Органу державної податкової служби надано право здійснювати заходи щодо погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, лише за наявності дозволу суду, для отримання якого податковий орган звертається з відповідною позовною заявою (п.95.3 Податкового кодексу).

Рішення суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі є підставою для прийняття органом ДПС рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, Позивач має всі законні підстави для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Відповідача за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 133 348,12 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ»за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур