Ухвала суду № 25416426, 22.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2012 р. № 2а - 5977/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Чоколад" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова провизнання протиправним та скасування рішень,-

встановив:

Приватне підприємство "Чоколад" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати частково протиправним та частково скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова №0004782301 від 12 липня 2010 року про застосування до Приватного підприємства "Чоколад" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4108,00 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова №0005062301 від 20 липня 2010 року про застосування до Приватного підприємства "Чоколад" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8984,00 грн.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова виключити з облікової картки платника податку - Приватного підприємства "Чоколад" відомості щодо наявності у Приватного підприємства "Чоколад" податкового боргу в сумі 13092,00 грн., у тому числі: 8984,00 грн. - за рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №0005062301 від 20 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій та 4108,00 грн. - за рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №0004782301 від 12 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 105-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Чоколад" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 06.06.2012р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, докази поважності пропущення строку звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копії актів перевірки.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Біленський