Ухвала суду № 25416422, 18.07.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

18 липня 2012 р.р. № 2а-6283/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Гіщинська С.Я.

за участі

позивача Гулієва А.А.

представників

позивача Підбірного М.Я.

відповідача Матвісів Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за його позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним наказу про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати нечинним наказ відповідача №915/6 від 11.07.2012 року «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича».

13 липня 2012 року позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії наказу Головного управління юстиції у Львівській області №915/6 від 11.07.2012 року «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича»та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії на виконання вказаного наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Позивач та його представник підтримали вказане клопотання з підстав наведених в ньому, представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що оскаржуваний наказ винесено правомірно.

Частиною першою статті 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень. Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Враховуючи те, що позивачем доведено підстави для забезпечення позову передбачені ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити дію наказу Головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів, пл.Шашкевича,1, ЄДРПОУ 34942940) №915/6 від 11.07.2012 року «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича», а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії на виконання вказаного наказу до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ланкевич А.З.