Постанова № 25416155, 16.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.07.2012
Номер справи
0870/2836/12
Номер документу
25416155
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Справа № 0870/2836/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Святенко О.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауреола»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауреола» (далі – ТОВ « Лауреола» або відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 417,99 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 781,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог в заяві позивач вказує, що відповідачем до ДПІ було подано уточнюючу податкову декларації з податку на прибуток підприємства (вх. №75696), якою зменшено суму податкового зобов'язання у розмірі 380,00 грн. Таким чином заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств становить: 37,99 грн. (ППР) + 380,00 грн. (декларація) - 380,00 грн. (уточнююча декларація) + 11,65 (пеня) = 49,64 грн.

Також відповідачем до ДПІ було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, (вх. №9287), яким зменшено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 781,00 грн. Таким чином заборгованість з податку на додану вартість становить: 800,00 грн. (декларація) - 18,54 грн. (переплата) - 781,00 грн. (уточнюючий розрахунок) + 36,43 грн. (пеня) = 36,89 грн.

Враховуючи викладене просить стягнути з ТОВ « Лауреола» податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 49,64 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 36,89грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про визнання уточненого адміністративного позову в сумі податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 49,64 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 36,89 грн. Просить позов розглянути без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 26.12.2011р. ТОВ «Лауреола» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності. - юридична особа.

Згідно карток облікових рахунків платника податків ТОВ «Лауреола», які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 417,99 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 781,46 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок проведених ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірки ТОВ « Лауреола», за результатами якої складено акт та самостійно поданої декларації, а саме:

- Акт № 558/15/31708264 від 09.12.2011р., на підставі акту ДПІ у Жовтневому районі

м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення – рішення форми «Ш»:№0006861501 від 09.12.2011р., яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37,99 грн. Дане податкове повідомлення – рішення було надіслано на адресу відповідача, яке було отримане відповідачем 22.12.2011р.;

- Декларація №70561 від 09.02.2012р., якою самостійно визначено податкове зобов’язання у розмірі 380,00грн.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла в наслідок самостійно поданих декларацій, а саме: Декларація №54065 від 19.10.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 200,00 грн.; Декларація №59900 від 21.11.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання розмірі 200,00 грн.; Декларація №60596 від 15.12.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання розмірі 200,00 грн.; Декларація №64640 від 20.01.2012р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання розмірі 200,00 грн.;

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо майбутніх податкових періодах ( з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), зобов’язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно розрахунку заборгованості сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств становить 417,99грн., заборгованість з податку на додану вартість становить 781,46грн.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішенн. Була направлена платнику податків: податкова вимога форми «Ю» № 636 від 01.11.2011р. яка була отримана відповідачем 23.11.2011р.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, позивачем поданий уточнений позов з урахуванням поданих уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання ТОВ « Лауреола» має несплачену податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 49,64грн. та з податку на додану вартість у розмірі 36,89грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств 49,64 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауреола» (код ЄДРПОУ 31708264) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31110009700003; код платежу: 11021000; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

3. Стягнути кошти у сумі податкового боргу- з податку на додану вартість у розмірі 36,89 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауреола» (код ЄДРПОУ 31708264) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31112029700003; код платежу: 14010100; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25416155 ?

Документ № 25416155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25416155 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25416155 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25416155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25416155, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25416155, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25416155 відноситься до справи № 0870/2836/12

Це рішення відноситься до справи № 0870/2836/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25416147
Наступний документ : 25416245