Постанова № 25416101, 06.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06.07.2012 р. Справа № 2а-1488/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 308,51 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 308,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість з єдиного внеску за січень-лютий 2011 року та штрафні санкції і пеня.

Позивач надав клопотання від 03.05.2012 р. про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а. с. 39).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "Адресат не проживає" (а. с. 36-38).

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, адреса відповідача: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як фізична особа-підприємець зареєстрована Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області та перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску (а. с. 8).

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі -Закон), пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звітів за січень-лютий 2011 року відповідач повинен був сплати 409,67 грн. єдиного внеску (а. с. 12-17). Заборгованість була сплачена частково в сумі 117,80 грн.

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків до відповідача було застосовано штрафні санкції та нарахована пеня згідно рішення від 07.04.2011 р. № 30 у розмірі 10,00 грн. штрафу та 3,70 грн. пені, згідно рішення від 12.05.2011 р. № 68 у розмірі 1,78 грн. штрафу та 1,16 грн. пені.

Станом на 23.02.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 308,51 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача (а. с. 7).

У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону, позивачем надіслана відповідачу вимога про сплату недоїмки від 09.03.2011 р. № Ф на суму 170,75 грн., але залишилась непогашеною.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (р/р 256093126135 в ВАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916669) заборгованість у сумі 308,51 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз