ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ11 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/5744/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
24.05.2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт"».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2209,43 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень №0048081502/0 від 25.02.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт". В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт" повідомлення-рішення №0048081502/0 від 25.02.2010 року на суму 2210,00 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 284/1521/31418958 від 25.02.2010 року;
Зазначені повідомлення-рішення були розміщенні на дошці оголошень Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у зв'язку з неможливістю вручення.
Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.
На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/549 від 12.03.2010 року та другу податкову вимогу № 2/787 від 14.04.2010 року.
Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III, у зв'язку з неможливістю вручити податкові вимоги їх було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Отже, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі правомірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт" про стягнення заборгованості.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт" (49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, б. 50, кв. 40, код ЄДРПОУ 31418958), на користь бюджету на р/р 31117029700005, одержувач - УВКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 14010100 податковий борг по податку на додану вартість у сумі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 43 коп.
Надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Техпромекспорт" (код ЄДРПОУ 31418958).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Кононенко
Судове рішення № 25415691, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/5744/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: