Рішення № 2541449, 16.06.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1428/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 1303,71 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення, в обґрунтування позову зазначивши, що 19.11.2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, контролерами відділу збуту позивача було встановлено, що абонент без дозволу енергопостачальної організації самовільно підключила дроти навантаження на лінію електропередач постачальника після припинення енергопостачання з причин порушення Правил користування електричною енергією раніше, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту та згідно з п.53 Правил користування електроенергією, споживачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1303,71 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачки 1303,71 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням нею Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, факт порушення нею Правил користування електричною енергією визнала, та зобов'язалася сплатити пред'явлену їй суму.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і з ОСОБА_1 слід стягнути 1303,71 грн., нараховані за актом та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 1303,71 грн., нараховані за актом, які перерахувати на поточний рахунок Новоазовського РЕМ № 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26001301512311 в Іллічівському ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На ріщення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.