Вирок № 25414393, 27.07.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 27.07.2012 9:25:39

Дата документу 27.07.2012

Справа № 2320/1839/12

В И Р О К

10 липня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Савченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 13.10.2005р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15. ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4р. позбавлення волі; згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2008р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання -5місяців 26днів, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2012 року о 13-00год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з шафи вказаного будинку чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 500грн., що належать потерпілій ОСОБА_2, тим самим завдавши шкоди потерпілій на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 13.10.2005р. за ч.2 ст.15. ч.2 ст.186 КК України, маючи незняту і непогашену судимість, 04 березня 2012 року о 13-00год. він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з шафи вказаного будинку чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 500грн., що належать потерпілій ОСОБА_2, тим самим завдавши шкоди потерпілій на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2003р.н., ОСОБА_4, 2005р.н. (діти дружини від попереднього шлюбу), ОСОБА_5, 2011р.н.; непрацюючий; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_2 завданої шкоди; обставини, що обтяжують покарання -відсутні, також суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово судимий: останній раз 13.10.2005р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15. ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4р. позбавлення волі; згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2008р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання -5місяців 26днів, судимість не знята і не погашена, після засудження позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин, тому перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Підстав для застосування до підсуднього положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз по справі (а.с.43, 87) на загальну суму 411грн. 60коп.

Речові докази у справі: дактилокартку та слід пальця руки, що приєднані до матеріалів справи (а.с.86, 92) -необхідно залишити при матеріалах справи; грошові кошти в сумі 270грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.72) -необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 09.06.2012р., та згідно постанови Черкаського районного суду від 12.06.2012р. був взятий під варту по іншій справі, яка на момент постановлення даного вироку розслідується, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню -тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання -з 09 червня 2012 року.

Речові докази, а саме: дактилокартку та слід пальця руки, що приєднані до матеріалів справи -залишити при матеріалах справи; грошові кошти в сумі 270грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 -залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 411грн. 60коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою -з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: О. М. Суходольський