Вирок № 25414381, 27.07.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 27.07.2012 9:18:08

Дата документу 27.07.2012

Справа № 2320/1570/12

В И Р О К

10 липня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю адвоката Деревянка В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, несудимого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року о 12-00год. ОСОБА_2, біля торгово-розважального комплексу «Дніпро-Плаза»в м.Черкаси, умисно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи, а саме купив за грошові кошти в сумі 100грн. три поліетиленові пакети з марихуаною, після чого перевіз придбаний наркотичний засіб на автомобілі FORD, д.н.НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

09.02.2012р. о 21-00год. ОСОБА_2 біля магазину «Абсолют»в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області незаконно збув один поліетиленовий пакет з марихуаною, а саме продав за 50грн. ОСОБА_4 подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/333 від 25.02.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, висушена маса якого становить 4,11г, після чого незаконно, умисно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевозив його на автомобілі FORD, д.н.НОМЕР_1 по вул.Шевченка в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та цього ж дня був затриманий працівниками міліції за адресою вул.Шевченка. 27 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де в ході огляду його автомобіля було виявлено та вилучено згорток з подрібненою сухою речовиною, яка згідно висновку експерта №2/332 від 25.02.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, висушена маса якого становить 3,88г.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно 20 січня 2012 року о 12-00год., біля торгово-розважального комплексу «Дніпро-Плаза»в м.Черкаси, умисно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи, а саме купив за грошові кошти в сумі 100грн. три поліетиленові пакети з марихуаною, після чого перевіз придбаний наркотичний засіб на автомобілі FORD, д.н.НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Також пояснив, що 09.02.2012р. о 21-00год. біля магазину «Абсолют»в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, він незаконно збув один поліетиленовий пакет з марихуаною, а саме продав за 50грн. ОСОБА_4 подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, висушена маса якого становить 4,11г, після чого незаконно, умисно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевозив його на автомобілі FORD, д.н.НОМЕР_1 по вул.Шевченка в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та цього ж дня був затриманий працівниками міліції за адресою АДРЕСА_2, де в ході огляду його автомобіля було виявлено та вилучено згорток з подрібненою сухою речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Пояснив, що він не знав про незаконність своїх дій, а вказані незаконні дії він вчиняв з метою отримання коштів для утримання своєї сім'ї, оскільки він тимчасово ніде не працює і має скрутне матеріальне становище.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин є тяжким, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, несудимий; обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинення злочину вперше, наявність у підсудного скрутного матеріального становища; обставини, що обтяжують покарання -відсутні, і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та застосувати до підсудного вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітнього сина, вказані незаконні дії він вчиняв з метою отримання коштів для утримання своєї сім'ї, оскільки він тимчасово ніде не працює і має скрутне матеріальне становище, тому ОСОБА_2 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд застосовує до ОСОБА_2 положення ст.69 КК України, тому згідно ч.2 ст.69 КК України та положень ст.75 КК України суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_2 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - наркотичний засіб канабіс в паперових згортках та марлевий відрізок, яким робили змиви з рук ОСОБА_2, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.72, 83, 94, 107), - суд вважає необхідним знищити; дві купюри номіналом 20грн. ЗЄ 3215058, ЕЕ 6852806 та одну купюру номіналом 10грн. КН 2234814, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.72) -необхідно передати Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області за належністю.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судово-хімічних експертиз (а.с.20, 25, 29, 66, 79, 90, 101) на загальну суму 2257грн. 32коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, цінності та вклади ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 23.02.2012р. (а.с.162), суд вважає необхідним скасувати, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 5років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально -виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс в паперових згортках та марлевий відрізок, яким робили змиви з рук ОСОБА_2, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити; дві купюри номіналом 20грн. ЗЄ 3215058, ЕЕ 6852806 та одну купюру номіналом 10грн. КН 2234814, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -передати Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 2257грн. 32коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

Арешт на майно, цінності та вклади ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 23.02.2012р. -скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський