Рішення № 25414225, 20.07.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1425/12

Номер провадження по справі 2/1105/264/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісупова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1642 ,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 002-10049- 200906.Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1929,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.09.2008 року.Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1929,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2556777 від 22.09.2006 року та рахунок-фактура № 26 від 20.09.2006 року. Зі свого боку відповідач, отримав у своє розпорядження майно.У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 19.09.2008 року. Відповідач станом на 08.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів TOB «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.Таким чином, станом на 08.12.2011 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-10049-200906 від 20.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1642,95 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 905,89 грн.; заборгованість за відсотками: 44,78 грн.; заборгованість за комісіями: 692,28 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином , надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином,в матеріалах справи є почтове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в заочному порядку без фіксації технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № 002-10049-200906 про надання останньому грошових коштів в суммі 1929,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.09.2008 року.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю.

Відповідач станом на 08.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів TOB «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 08.12.2011 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-10049-200906 від 20.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1642,95 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту 905,89 грн.; заборгованість за відсотками: 44,78 грн.; заборгованість за комісіями: 692,28 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 08.12.2011р. позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту, наданого згідно договору № 002-10049-200906 від 20.09.2006 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 1642,95 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 1642,95 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1642 ,95 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р 29098000155878, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1642,95 грн (одна тисяча шістьсот сорок дві гривень 95 копійки) та на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області К. П. Кучеренко