2-543/1031/2012
543/2985/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача Стояновой С. Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.06.2012 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 14942 грн. 65 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 14942 грн. 65 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву з визнанням позову у межах позовної давності 3 роки, просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що заборгованість відповідача за надану теплову енергію до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2002 року по квітень 2012 року складає: 14942 грн. 65 коп., а з червня 2009 р. по квітень 2012 року - 8353 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком ОКП "Донецьктеплокомуненерго" від 29.05.2012 року по особистому рахунку № НОМЕР_1.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Зазначене вказує на те, що у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.
Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.
Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Виходячи з наведеного, з урахуванням заяви відповідача, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України, суму заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 8353 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго".
Керуючись ст. ст. 625, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26001969969237, МФО 335537, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьк заборгованість за надану теплову енергію в квартиру за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Советська 102-49 за період з червня 2009 р. по квітень 2012 року у розмірі 8353 (вісім тисяч триста п,ятдесят три) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26001709155704, МФО 380805, ЄДРПОУ 03337119 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 25413876, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/2985/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: