Постанова № 25413765, 27.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/1735/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВКФ «Донбас Термо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 16.05.2012 року у ході перевірки ТОВ НВКФ «Донбас Термо», ЄДРПОУ 31445803, встановлено заниження ПДВ у загальній сумі 118222 грн., у тому числі: у жовтні 2009 р. у сумі 4117,0 грн., у червні 2010 р. у сумі 56667 грн., у серпні 2010 року у сумі 56286 грн., у вересні 2010 р. у сумі 1010 грн., у лютому 2011 р. у сумі 100,0 грн., у червні 2011 р. у сумі 2,0 грн., чим порушено п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про ПДВ»від 3.04.97 р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.п.14.1.85, п.14.1 ст.14, п.п. «в»п.186.3 ст.186, п.п.196.1.14 п.196.1 ст.196, п.199.3 ст.199 ПКУ від 2.02.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 273928, актом перевірки №122/22-2/31445803 від 17.05.2012 р.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья