Постанова № 25410939, 21.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. справа № 2а-9813/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Панченко О. В.

за участю представників:

позивача: - Давиденко О.В. (дов. від 17.02.12)

відповідача: - Благодір Р.В. (дов. від 03.11.11)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Інвест»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року

у справі № 2а-9813/10/0870

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Інвест»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001822305/0/28317 від 11.11.10,-

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Інвест»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.10 № 0001822305/0/28317, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 50484,00 грн., із яких 33656,00 грн. -основний платіж, 16828,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки податкового органу, здійснені під час проведеної документальної невиїзної перевірки, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (порушення підприємством пп.4.6.1 п.4.6 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 33656,00 грн.), не відповідають фактичним обставинам та нормам діючого законодавства. На момент фактичного отримання доходів ТОВ «Вектор Інвест»від відчуження акцій ВАТ «Укргідробуд»не існувало постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.08 про припинення ВАТ «Укргідробуд», крім того, вказана постанова суду не може бути підставою для коригування доходів позивача. Вказана постанова суду не тягне за собою таких наслідків, як визнання недійсною чи скасування емісії акцій ВАТ «Укргідробуд». На момент вчинення позивачем правочинів з акціями ВАТ «Укргідробуд»останнє не було припинено (не було внесено запису про припинення до державного реєстру), випуск акцій був зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, обіг акцій зазначеного емітента не було зупинено чи обмежено жодним іншим чином.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.10 в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того, що оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.08 визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд»з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд»з моменту його видачі, є вірними висновки відповідача, що отримані згідно акту прийому-передачі цінних паперів № 1 від 09.07.07 прості іменні акції ВАТ «Укргідробуд»не є цінними паперами. Передані згідно акту прийому-передачі цінних паперів № 1 від 12.11.07 прості іменні акції ВАТ «Укргідробуд», вартість яких віднесена до складу доходів від операцій з цінними паперами у податковому обліку позивача за результатами 2007 року, не є доходами від продажу цінних паперів.

Доходи, отримані позивачем у вигляді простих іменних акцій ВАТ «Інноваційні Промислові Стратегії»на суму 134620,50 грн., не віднесені п.4.2 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до переліку доходів, які не включаються до складу валового доходу.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу (а.с. 105), в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечує. Зазначає, що рішення судом першої інстанції прийнято законно та обґрунтовано.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, відповідачем - Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення від 11.11.2010 № 0001822305/0/28317, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 50484,00 грн., із яких 33656,00 грн. -основний платіж, 16828,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Підставою для прийняття означеного податкового повідомлення-рішення стали висновки, зроблені в результаті проведеної відповідачем невиїзної документальної перевірки ТОВ «Вектор Інвест» з питань дотримання вимог податкового законодавства при відчуженні простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд»за період з 01.07.2007 по 31.03.2010 (акт перевірки від 01.11.2010 №45/35-1/22117334 -а.с.31).

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 33656 грн., у тому числі за 2007 рік на загальну суму 33656 грн.

Стосовно процедури проведення відповідачем документальної перевірки ТОВ «Вектор Інвест»колегія суддів не приймає до уваги твердження позивача про її порушення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Відповідно до затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.05 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), незалежно від способу їх подачі.

Виходячи з наведених правових норм та з урахуванням абз. 1 п. 2.4 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків, затверджених до наказом ДПА України № 355 від 27.05.2008, вбачається, що документальні невиїзні перевірки здійснюються не лише на підставі поданих податкових декларацій, звітів, а також і на підставі інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), документів, наданих платником податків або отриманих від контролюючих, правоохоронних та інших органів державної влади, а також інших відомостей, отриманих у встановленому законодавством порядку.

Щодо висновку відповідача за результатами перевірки про заниження податку на прибуток на загальну суму 33656 грн. колегія суддів вважає такий висновок помилковим.

В даному випадку відповідач виходив з того, що ТОВ «Вектор Інвест»не включено до складу валового доходу суму отриманого доходу з інших джерел, а саме: суму коштів, отриманих внаслідок оформлення операцій з відчуження акцій ВАТ «Укргідробуд», які не існували у зв'язку з набранням законної сили судового рішення про скасування свідоцтв про реєстрацію випуску акцій та про державну реєстрацію, за період 2007 рік -134621 грн.

26.06.2007 між ТОВ «УКРІНТО»та позивачем з дотриманням вимог ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»укладений договір міни №317Б, відповідно до якого ТОВ «УКРІНТО»передано позивачеві цінні папери -прості іменні акції ВАТ «Укргідробуд»в кількості 538482 шт. загальною вартістю 134620,50 грн., ВАТ «Трест Атоменергокомплект»в кількості 59518 шт. загальною вартістю 14879,50 грн.

Позивачем передано ТОВ «УКРІНТО» прості іменні акції ЗАТ «КУА «Славутіч Інвест» в кількості 299000 загальною вартістю 149500,00 грн.

Факт міни вказаних простих іменних акцій підтверджений складеними 09.07.2007 ТОВ «УКРІНТО»та ТОВ «Вектор Інвест»актами прийму -передачі цінних паперів №1, №2.

Відповідно до п.п.2.3, 2.4 вказаного договору передача цінних паперів здійснюється через Національну депозитарну систему України шляхом списання відповідних цінних паперів з рахунку цінних паперів однієї сторони та зарахування їх на рахунок у цінних паперах іншої сторони.

12.11.2007 між позивачем та ТОВ «ГУДВІЛ БРОК» з дотриманням вимог ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» укладений договір міни №629Д, за яким позивач передав ТОВ «ГУДВІЛ БРОК» цінні папери -прості іменні акції ВАТ «Укргідробуд» в кількості 538482 шт. загальною вартістю 134620,50 грн., ВАТ «Таракартпереробка»в кількості 694000 шт. загальною вартістю 173500, 00 грн., а ТОВ «ГУДВІЛ БРОК» передало позивачеві прості іменні акції ВАТ «Інноваційні Промислові Стратегії» в кількості 1232482 загальною вартістю 308120,50 грн.

Факт міни вказаних простих іменних акцій підтверджений складеними 12.11.2007 між позивачем та ТОВ «ГУДВІЛ БРОК»актами прийому -передачі цінних паперів №1, №2.

Оподаткування операцій з цінними паперами врегульовано п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 вказаного Закону платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.

Норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами (пп.7.6.2 п.7.6 ст.7 Закону).

Відповідно до пп.7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст.7 вказаного Закону під терміном «витрати»слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

Під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

У відповідності з вказаною нормою позивачем в податковій звітності підприємства операції з придбання акцій ВАТ «Укргідробуд»відображено в складі витрат звітного періоду -стр.1.2 додатку К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2007 року, а операції з відчуження акцій відображено у складі доходів звітного періоду - стр.1.1 додатку К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-а-8070/08, яка набрала чинності 19.12.2008, задоволено позовні вимоги прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до ВАТ «Укргідробуд», визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Укргідробуд». Визнано недійсними установчі (статутні) документи ТОВ «Укргідробуд»з моменту його реєстрації. Визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Укргідробуд»з моменту його видачі. Визнано недійсним запис про державну перереєстрацію відкритого акціонерного товариства «Укргідробуд». Визнано недійсним установчі (статутні) документи ВАТ «Укргідробуд»з моменту їх реєстрації. Визнано недійсним свідоцтво про державну перереєстрацію ВАТ «Укргідробуд»з моменту його видачі. Визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд»з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів. Визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд»з моменту його видачі. Припинено державну реєстрацію ВАТ «Укргідробуд».

Виходячи з того, що цінні папери в розумінні Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»можуть бути товаром, відповідач в акті перевірки, посилаючись на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.08 у справі № 2-а-8070/08 визнано недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд», зазначив, що прості іменні акції ВАТ «Укргідробуд»не мають ні статусу цінного паперу, ні статусу товару, відповідно, не можуть бути об'єктом цивільних прав.

За твердженням відповідача у момент вчинення суб'єктами господарської діяльності правочинів щодо придбання та (або) відчуження акцій, які відбуваються після набуття законної сили судових рішень про скасування реєстрації випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, цими суб'єктами не додержуються вимоги ч.ч.1, 5 ст.203 Цивільного кодексу України. У таких випадках згідно з ч.1 ст.215 ЦК України правочини є недійсними, згідно ч.2 ст.215 ЦК України -нікчемними.

Посилаючись на пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до якого валових дохід включає доходи з інших джерел, відповідач зробив висновок про порушення позивачем вказаної норми, оскільки позивачем у звітному періоді -2007 році не включено до складу валового доходу дохід в розмірі 134621,00 грн. як дохід, отриманий з інших джерел у вигляді вартості акцій ВАТ «Інноваційні Промислові Стратегії», одержаних внаслідок оформлення операцій з відчуження акцій ВАТ «Укргідробуд», які на таку дату не існували у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів не погоджується з судом першої інстанції про правомірність висновків відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент здійснення позивачем операцій міни цінних паперів, в тому числі простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд», відображення позивачем цих операцій в податковому обліку відповідно до п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»емітента ВАТ «Укргідробуд»в установленому порядку не було припинено, випуск простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд»був зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, обіг акцій вказаного емітента не було зупинено чи обмежено, внаслідок чого прості іменні акції ВАТ «Укргідробуд»в повній мірі відповідали вимогам до об'єктів цивільних прав, могли вільно відчужуватись.

Прийняття Дніпропетровським окружним адміністративним судом постанови від 14.10.08 у справі № 2-а-8070/08, на яку посилається відповідач як підставу для донарахування позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток, з чим погодився суд першої інстанції, фактично не змінює суті та правомірності здійсненої позивачем господарської операції міни цінних паперів ВАТ «Укргідробуд»в 2007 році.

Вказана постанова суду не тягне за собою таких наслідків як визнання недійсною чи скасування емісії акцій ВАТ «Укргідробуд»та відповідно до приписів Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не є підставою для коригування доходів платника податку -позивача.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що до станом на момент здійснення позивачем спірних операцій з акціями ВАТ «Укргідробуд»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис стосовно припинення юридичної особи ВАТ «Укргідробуд»відсутній, ВАТ «Укргідробуд»цивільної правоздатності не позбавлено (ст.91 Цивільного кодексу України).

Закон України «Про цінні папери і фондову біржу»визначає умови і порядок випуску цінних паперів, а також регулює посередницьку діяльність в організації обігу цінних паперів.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Згідно пп.1.2-1.6 розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30.12.1998, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій у зв'язку з припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації здійснюється за відповідною процедурою, яка включає відповідну послідовність дій.

Зокрема, уповноважена особа реєструвального органу видає розпорядження про зупинення обігу акцій.

Реєструвальний орган протягом трьох робочих днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій направляє його емітенту та реєстроутримувачу (при документарній формі випуску акцій) або депозитарію (при бездокументарній формі випуску акцій), який обслуговує акції цього емітента; забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій.

Починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений обліковий реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

Процедура скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціонерного товариства встановлена п.3 розділу ІІ вказаного Порядку, відповідно до якої скасування реєстрації випусків акцій здійснюється на підставі відповідного розпорядження уповноваженої особи реєструвального органу (тобто ДКЦПФР), яке виноситься протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу документів, зазначених у п.3.1 цього розділу, та підлягає опублікуванню. На підставі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій реєструвальним органом уносяться відповідні зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій за своїм порядком та правовими наслідками є відмінним від визнання реєстрації випуску акцій недійсною.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»визнання емісії цінних паперів недійсною відбувається у разі недобросовісної емісії цінних паперів за умови тимчасового зупинення відкритого (публічного) розміщення цінних паперів і не усунення порушень, що стали підставою для зупинення відкритого (публічного) розміщення цінних паперів, протягом 15 днів після прийняття Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідного рішення або не надіслання Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку документів, що підтверджують усунення порушень.

В такому випадку Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку приймається рішення про визнання емісії цінних паперів недійсною.

Тобто визнання емісії акцій недійсною відбувається саме з моменту реєстрації емісії таких акцій, в разі скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій акції припиняються своє існування як цінні папери з моменту видання Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідного розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, внесення відповідних змін до загального реєстру випуску цінних паперів та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

З огляду на викладене, сам по собі факт прийняття судом рішення про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Укргідробуд»не є наслідком вилучення акцій з цивільного обороту з моменту реєстрації емісії таких акцій і позбавлення цих акцій статусу цінних паперів.

На підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.08 у справі № 2-а-8070/08 Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №02-З від 03.03.2009 зупинено обіг акцій Відкритого акціонерного товариства «Укргідробуд».

Розпорядженням №10-С-А від 03.03.2009 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд», свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укргідробуд»від 07.03.2006 №112/1/06, видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, - анульоване.

Таким чином, господарські операції міни простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд»здійснені позивачем з дотриманням вимог ст.ст.177, 178 Цивільного кодексу стосовно об'єктів цивільних прав, які на момент їх відчуження не були в установленому порядку вилучені з цивільного обороту, обмежені в обороті.

Посилання відповідача на нікчемність вчинених позивачем правочинів з вказаними акціями є помилковим, таким, що суперечить ст.215 ЦК України, оскільки на момент вчинення таких правочинів акції ВАТ «Укргідробуд»перебували в обігу, вчинені відносно них правочини відповідають приписам законодавства України, мають реальних характер.

Факт виконання господарських операцій міни акцій ВАТ «Укргідробуд», відображення їх результатів в обліку позивача підтверджено належним чином складеними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає безпідставним встановлення відповідачем заниження податку на прибуток за 2007 рік на загальну суму 33656 грн., внаслідок чого податкове повідомлення-рішення від 11.11.2010 №0001822305/0/28317 підлягає скасуванню.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про безпідставність позовних вимог. Викладені вище обставини відповідно до ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Інвест» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі № 2а-9813/09/0870 -скасувати.

Позов задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 11.11.2010 №0001822305/0/28317 скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко