Ухвала суду № 25410742, 26.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2012 р.Справа № 5017/1086/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавриненко Л.В.

Суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Одеський Коровай" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2012 р.

у справі № 5017/1086/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Одеса -Банк" м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства „Одеський Коровай" м. Одеса

про стягнення 18 322,58 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2012 р. по справі 5017/1086/2012 задоволено позов ВАТ „АКБ Одеса-Банк" до ПАТ „Одеський Коровай" про стягнення 18 322,58 грн.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, ПАТ „Одеський Коровай" м. Одеса, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про продовження строку на її подання.

Пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення ПАТ „Одеський Коровай" м. Одеса обґрунтовує тим, що його представник не був присутнім при оголошенні вступної та резолютивною частини цього рішення, оскільки з 25.06.2012 р. по 13.07.2012 р. знаходився у черговій відпустці. Крім того, оскаржуване судове рішення надійшло на адресу відповідача лише 16.07.2012 р., про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для відновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з до доданих до апеляційної скарги документів, оскаржуване рішення, місцевого Господарського суду прийнято 25.06.2012 р., повний текст складено 02.07.2012 р., відправлено сторонам -04.07.2012 р. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 65119 0834428 2 (а.с.22) судове рішення вручене відповідачу, ПАТ „Одеський Коровай" м. Одеса, 11.07.2012 р., тобто в межах строку встановленого ГПК України на апеляційне оскарження, в той час, як лише 20.07.2012 р. апеляційна скарга ПАТ „Одеський Коровай" надійшла до Господарського суду Одеської області.

Таким чином, доводи відповідача про несвоєчасне отримання оскаржуваного процесуального документу, спростовуються матеріалами справи.

В свою чергу, перебування представника підприємства -Лукян С.Г., який обіймає посаду заступника начальника юридичного відділу, не може розцінюватися судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідачем не доведено відсутності в його штаті інших осіб, яки могли оскаржити рішення Господарського суду Одеської області у встановлений ст. 93 ГПК України строк, або неможливості залучення для вчинення відповідних процесуальних дій сторонніх фахівців на підставі укладення з ними цивільно правової угоди.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, у випадку якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання ПАТ „Одеський Коровай" про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2012 р. слід відмовити, повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", повернути скаржнику ПАТ „Одеський Коровай" 65078 м. Одеса, вул. Генерала Петрова 14, код ЄДРПОУ 00376886, сплачений ним судовий збір у сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесят п'ять копійок) платіжне доручення № 14237 від 17.07.2012 р.

Керуючись ст. 86, 93 п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Одеський Коровай" про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2012 р. у справі № 5017/1086/2012 -відмовити.

2. Апеляційну скаргу на 2 арк. (вх. номер Одеського апеляційного господарського суду 2224/12 від 23.07.2012 р.) та додані до неї документи на 6 арк. повернути Публічному акціонерному товариству „Одеський Коровай".

3. Повернути Публічному акціонерному товариству „Одеський Коровай" 65078 м. Одеса, вул. Генерала Петрова 14, код ЄДРПОУ 00376886, сплачений ним судовий збір у сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесят п'ять копійок) платіжне доручення № 14237 від 17.07.2012 р.

4. Справу № 5017/1086/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Судді Картере В.І.

Пироговський В.Т.