Ухвала суду № 25410531, 26.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2012 Справа № 2/190-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року у справі №2/190-10

за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці: Томаківського району електричних мереж, смт. Томаківка Дніпропетровської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром", смт. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії у сумі 141 708, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року прокурор Томаківського району Дніпропетровської області звернувся в господарський суд Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці: Томаківського району електричних мереж до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією у сумі 158 816, 08 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року позов задоволено: стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж 141 708, 80 грн. збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

18.07.2012 року року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахопром", не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 417, 08 грн. скаржник не надав.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

код ЄДРПОУ суду: 26005785

отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): №31216206782004

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області

код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

код банку отримувача (МФО) : 805012

код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, скаржник не направив прокурору копію апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року у справі №2/190-10 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 23.07.2012р. з додатками на 9 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий Л.В.ЧохаСудді: Л.О. Чимбар В.І. Крутовських