Ухвала суду № 25410485, 26.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. справа № 5027/1030/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»

про стягнення основної суми боргу -173457,01 грн.

Скарга на рішення, дії головного державного виконавця першотравневого відділу ДВС Чернівецької МУЮ Антишиної Г.М.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Жулінський Г.Г.

від ДВС -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 28 листопада 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»заборгованість у сумі 129000,00 грн., державне мито у сумі 1634,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,40 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року по справі № 5027/1030/2011 означене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року по справі № 5027/1030/2011 рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року залишено без змін.

30 травня 2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року.

25 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»звернулось до суду зі скаргою на рішення, дії головного державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецької МУЮ Антишиної Г.М., в якій просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- зупинити виконавче провадження;

- визнати дії державного виконавця такими, що не відповідають законодавству;

- скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи свою скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»посилається на те, що в рішенні суду не зазначені терміни добровільного його виконання, ні розміри, ні періодичність здійснення платежів, а також будь які інші обмеження або умови щодо добровільного виконання рішення суду. Також товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»у поданій скарзі вказує, що рішення господарського суду не належить до категорії рішень, які підлягають негайному виконанню, а тому товариство на свій власний розсуд сумлінно і добровільно виконувало і виконує рішення господарського суду по даній справі, а тому не порушує умов виконання рішення та діє згідно статті 124 Конституції України. Далі товариство у своїй скарзі стверджує, що порушений правовий порядок, який в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Ухвалою від 27 червня 2012 року розгляд скарги було призначено на 09 липня 2012 року.

09 липня 2012 року Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що державним виконавцем всі процесуальні дії по виконанню наказу № 5027/1030/2011, виданого 30.05.2012 року господарським судом Чернівецької області вчинені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а тому, просить суд скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»залишити без розгляду, а вимоги без задоволення. При цьому, Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції додано до пояснень копії документів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2012 року, враховуючи неявку сторін у судове засідання та беручи до уваги клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010», розгляд скарги відкладено на 26 липня 2012 року.

26 липня 2012 року у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування судом доказів у Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та залучення їх до справи. Так, в означеному клопотанні товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»вказує, що в поясненні, наданому державним виконавцем, описуються дії державного виконавця з зазначенням дат здійснення цих дій, але не надані докази законності даних дій, також не надано доказів про відсутність підстав, наявність яких тягнуло б за собою відмову у відкритті виконавчого провадження. Далі, товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»стверджує, що на його думку єдиними доказами правових підстав діяльності державного виконавця є виконавчий документ, згідно якого відкрито виконавче провадження, а саме наказ № 5027/1030/2011 від 30.05.2012 року, а також заява стягувача. Однак, оскільки означені документи знаходяться в Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, то товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»не має можливості надати їх суду, а тому просить суд витребувати їх у Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Однак, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»у задоволенні поданого ним клопотання про витребування судом доказів у Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та залучення їх до справи, з наступних підстав.

Так, 09 липня 2012 року Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції додано до пояснень копії документів виконавчого провадження, серед яких є заява товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»та наказ про примусове виконання рішення (том 2, а.с. 44, 45), а отже матеріали справи містять докази, які товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»просить суд витребувати у Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та залучення їх до справи.

При цьому, відповідно до частини 2, 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях….. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, слід зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»не було позбавлено свого права скористатись приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України та ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них витяги, зняти копії, взяти участь в господарських засіданнях.

Розглянувши подані товариством з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»та Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду скарги, суд встановив:

Стаття 115 та частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом…

30 травня 2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011, яке набрало законної сили. Означений наказ відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 17 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»12 червня 2012 року звернулося до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції з відповідною заявою № 352 від 05 червня 2012 року.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

13 червня 2012 року головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Галиною Михайлівною розглянута заява товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол», та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32989001. У вказаній постанові державний виконавець також вказав про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначив, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Дану постанову надіслано стягувачу та боржникові в належні строки.

Так, згідно з частиною 1 пункту 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Отже, головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Галиною Михайлівною здійснено всі необхідні заходи щодо прийняття виконавчого документа до виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин та керуючись статтями 38, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»у задоволенні поданого ним клопотання про витребування судом доказів у Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та залучення їх до справи.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»у задоволенні скарги на рішення, дії головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Галини Михайлівни.

Суддя О.С. Тинок